美國總統大選結果，其實是在意料之中，以羅姆尼的條件和表現，要贏奧巴馬是難乎其難，但民調方面卻顯示兩人的支持度頗為接近，結果卻是一面倒，那當然令到一些人士感到意外。
美國總統選舉的預測，要考慮的就不只局限於民調的誤差，也要和總統的選舉方法相適應，針對性地做民調才有用。
在過去多次的總統選舉，都已經形成一種「藍包圍紅」的現象，標示民主、共和兩黨選舉結果的圖表，一般是以藍代表民主黨，紅代表共和黨，沿岸的州份，幾乎是清一色支持民主黨，而中心內陸的州份，就是共和黨的天下，民主黨佔優的州份，還有一些特色，就是都有大城市和知名的大學！
美國實行聯邦制，選舉人票的制度是反映聯邦制的本質，每個州份都有指定份額的選舉人票。大州的選舉人票比較多，小州的選舉人票比較少，而因為體現聯邦制的關係，所以得票是每個州獨立計算，勝者全取。如果民主黨在甲州以些微票數勝出，其候選人就會取得這個州份的選舉人票，而共和黨在另一個選舉人票較少的州份以大比數勝出，但也只能取得該州較少的選舉人票。
共和黨大幅度領先的票數，不能過戶到民主黨勝出的州份，如果這種差異出現得較為普遍，就有可能出現選舉人票和總票數出現矛盾的情況。小布殊勝出的一屆就出現這種現象，小布殊贏選舉人票，但輸了總票數。如果用一般的民意調查方式，就只能對兩黨候選人的總得票有些啟示，但卻無法反映選舉人票的分布，那就測不準了。