長者特別生活津貼撥款無法在周二的財委會中通過，幾乎是預料之中，最主要的原因，是上周五的財委會被議員動議中止待續，那就等於開不成會，餘下本周二的一天會議，就算不是有議員刻意拉布拖延，六十多位議員只要正常提問，相信都很難在一日之內決定。
換一個做法，就是上周五的會議照開，但不在當日一定投票，那就等於有兩天會期。
事實上，上周五未講完的議題，可以留待本周二再講，雖然福利委員會未完成聽證會，但財委會的討論和福利委員會可以齊頭並進，同時開會。反正到本周二才需要投票，那又何必一定要把上周五的會期白白浪費，由兩天的會議縮短為一天，而一天又無法完成工作，最後又要拖後一個月。
這些爭論，扯到政府是不是不尊重立法會，是不是脅迫立法會，這其實是對整件事情的錯誤理解。行政和立法分工，之前本欄也詳細解釋過，就算在目前的行政主導的政體，政府負責制訂政策，但要取得財政上的支持，仍然需要向立法會申請撥款，這是體制，也是尊重。
這種安排，既是權力的分配，也產生制衡的效果，而從另外一個較為中性的角度來看，這也是一個做事的流程，因為政策必須由政府負責制訂，這是政制上的安排，否則，不必給予行政部門那麼多人手和預算，所以政策的起步，一定是在行政部門。
再說，有關長者特別生活津貼，也是由政府提出，不從政治和理念去看這次撥款，而只是從流程的角度來看，很簡單的邏輯，就是政府起動這一部分愈快，需時愈短，那金錢到老人家的手的時間也愈短。
這個流程，可以用一場接力賽來做比喻，政府的行政部門是跑第一棒，立法會審批撥款是第二棒，然後再交回政府執行，這可以算是第三棒。
總而言之，這三棒跑手的時間，就是整個政策由提出到落實的總體時間。如果以長者的利益為念，以長者最快收到津貼為念，那三棒都應該以最快的速度來完成。
特首梁振英由競選到上任執政，都強調要「快手快腳」地去推行惠民措施，對二千二百元的長者特別生活津貼的推行，可謂是日夜兼程。負責的局長署長，以至下面的公務人員，都以最快的速度去跑完第一棒。
當把棒交給立法會之後，那就是立法會的工作，立法會愈早完成審批，那就愈早把棒交回政府手上，政府的局、署部門，也希望以跑第一棒的速度去落實執行，完成使命。
是以整個事情，是希望三棒的跑手都盡力跑，盡快跑，以最短的時間完成競賽。正常而言，第二棒的跑手，只會希望第一棒的跑手盡快完成，盡快交棒，不會責問第一棒的跑手，你為甚麼跑得這麼快，你為甚麼逼我跑得這麼快！
第一棒跑手只是盡自己的責任，以最快的速度把棒交出，第二棒如何跑，不是向第一棒交代，也不是向第三棒交代，而是向觀眾交代，向支持者交代。
更重要的是，向自己交代！根本沒有逼與不逼的問題存在，也沒有尊重與不尊重的問題存在！只要所有跑手都當自己是同一隊伍、同一目標、同一使命，都會盡快跑！