港人對民主的理解，僅止於學前「遊戲小組」（playgroup）水平，只懂一窩蜂吹捧英美民主，奉市場經濟為圭臬；對北歐、拉美等地奉行社會主義的民主，卻充耳不聞，甚至抗拒，一律視為福利主義。
一直高調反美的委內瑞拉總統查韋斯再次連任成功，他的得票率比年輕他近二十年的強勁對手卡普瑞里斯高出近百分之十。今次選舉錄得高達八成的投票率，查韋斯的民主認受性已是毋庸置疑，更是社會主義理念的民意肯定；但以美國為首的西方國家卻批評他為拉票大灑金錢，以國家資源拉攏選民，扭曲選舉公平。
試問哪國選舉不靠大灑金錢來拉票，美國總統大選在即，也是靠第三輪量化寬鬆來延後經濟爆煲，但政策得益者乃金融業，受害者卻是普羅大眾？反觀查韋斯，自一九九九年執政以來，他將來自石油收益的數以十億計美元資金注入反貧窮計劃，得益者全是最弱勢的一群。
委內瑞拉目下的社會、經濟問題仍然不少，然而查韋斯仍獲連任，關鍵在於他長期秉承惠民理念，特別在醫療、教育、住房等基本社會福利方面，努力實現居者有其屋，生者有其利，從而締造穩定社會的氛圍。
再看他的對手卡普瑞里斯，是年僅四十的律師，出身富裕家庭，在國內外受良好教育。他崇尚市場經濟，在中產階層享有盛譽，卻非委國人民心儀的元首。
所以，委國總統選舉是一場社會主義和市場經濟的政治對決。查韋斯獲勝，是左翼政治的勝利，也是拉美左翼勢力的勝利。
由此可見，真正的民主選舉根本沒有「民主派」或「建制派」，只有左翼與右翼。
可惜，香港的政治騙棍看準大部分港人對政治一知半解，才能成功以不知所謂的區隔來爭取選票。