日本誤判情勢將釣魚島收歸國有，引起了兩岸激烈的抗議，尤其中國大陸祭出經濟牌和軍事牌，以及台灣漁船也大規模進入釣魚島十二海里，日本深感腹背受敵，在釣魚島問題上不希望中國大陸和台灣步步進逼，日本首相野田佳彥除派員赴大陸溝通外，並宣布年底前與台灣重啟中斷三年半的漁業談判，凡此種種分進合擊的處理方式，就是為避免兩岸合作保釣，破了《美日安保條約》的局。
漁權談判擱置多時，且前十六次談判均未成功，原因是日本在主權的堅守上寸步不讓，所以談判觸礁，現日本已將釣魚島「收歸國有」，法理上認為是日本國土，那麼重啟的談判還會在主權問題上讓步嗎？台灣此時去談豈不是以漁權換主權，落入日本的陷阱？
現單純漁業的談判也困難重重，主要是在重疊海域的漁船作業問題，日方過去不願談，現在表示願意磋商，其用意甚明，乃想緩解日本內部的焦慮和來自美國的壓力。日本稱釣魚島「懸案」，是主權為日本擁有毋庸置疑，懸而未決的是漁權的處理，在此前提下台灣有必要去配合演出嗎？
日本已表明漁權是日台之間的事，那麼如果開始談判，在國際間將造成一個既定的事實，日台間的主權、漁權問題已解決，台灣為日本強化釣魚島主權的動作背書了。
台灣應謹慎地評估，不要輕易跨出這一步，累積更多談判資源在適當時機才出手，才不至於中國大陸保釣、台灣捕魚的不和諧景象。
馬英九在雙十文告宣布要護主權與漁權，若能求得兩全其美，就應繼續保釣，台灣在保釣上發揮更大的作用，才能在漁權談判創造有利的契機，台灣屈服於日本是得不償失，為小失大。