曾經去過兩次重慶，一次是在去年十月，薄熙來還在位上，一次是在今年五月，薄熙來已落台被調查，但兩次都問重慶市民一個問題，「你覺得薄熙來怎樣？」得到的回答也都一樣，「薄書記是個好人，他真替老百姓做事」。
重慶市民懷念薄熙來，不是做戲，他們對於薄的感情很真摯。有市民說，薄雷霆掃黑，讓重慶治安根本好轉；有市民說，薄辦實事，草根百姓住房好轉，收入提高；還有市民說，薄和市長黃奇帆配合默契，重慶經濟有聲有色，增速名列西部第一。對於薄的落台，問十個市民就有六個會回答：「那是權力鬥爭的結果，薄書記被冤枉了。」薄熙來是否冤枉，在中紀委調查結論中已有定性。薄被「雙開」並移送司法機關，說明中紀委的調查證據確鑿，他們有信心將薄案辦成鐵案。既然薄未被冤枉，而重慶市民的感受和評價又是異口同聲的讚揚，兩者落差造成的矛盾，除了說明薄本人擅長做戲和籠絡人心外，還有一個令人費解的社會現象存在，很值得思考。
上世紀七十年代，瑞典首都斯德哥爾摩曾發生一起銀行搶劫案。兩名歹徒在搶劫一家銀行失敗後，挾持了四位銀行職員。警方與歹徒僵持了六天，歹徒最終投降，人質獲救。期間兩名綁匪有時威脅人質，有時又表現仁慈的一面。事件發生後，四名遭挾持的職員都對歹徒很憐憫，拒絕指控這些綁匪，並為他們籌措辯護資金。人質中的一名女性竟然還愛上了一名綁匪，並與他在服刑期間訂婚。
警方對此不解，專門找來專家研究分析。心理學家解釋，人性能承受的恐懼有一條脆弱的底線。當人遇上一個兇狂的歹徒，隨時要取他的命，人質就會把生命權漸漸付託給這個兇徒。時間拖久了，每吃一口飯、喝一口水，人質都會覺得是歹徒對他的寬忍和慈悲，對於兇徒的恐懼也轉化感激，繼而變為一種崇拜，最後下意識地以為兇徒的安全就是自己的安全。這種犯罪的被害者對於犯罪者產生情感，就叫「斯德哥爾摩精神綜合症」。
絕大多數重慶市民從沒被薄熙來威脅和虐待過，他們享受的都是薄給予的陽光雨露，將其對薄的讚揚歸為斯德哥爾摩綜合症，似乎並不準確。但是，薄一手施恩於市民，另一手製造紅色恐怖，並控制訊息傳遞，卻符合了該效應的所有條件。同時，薄在重慶的施恩，屬於殺雞取卵，市民長期利益被嚴重侵犯。重慶市民被薄分割成若干個群體，大多數人感受的是陽光雨露，而小部分人遭遇的卻是紅色恐怖。被薄熙來所作所為蠱惑，重慶市民，就集體呈現出較為複雜的斯德哥爾摩綜合症。
推而廣之，薄熙來本人的行為也有這種綜合症的特徵。他和他的父輩都屬文革受害者，但他卻對發起文革的毛澤東推崇備至，並在重慶踐行其做法，大搞個人崇拜，製造政治人格化效應。儘管薄做法的真實動機是追逐權力，但他明知毛體制落後透頂，卻仍竭盡全力地維護美化，充分說明他是故意以自己的斯德哥爾摩綜合症，去刻意引導重慶市民也向此靠攏，並以此營造他個人的人格魅力，彰顯他的偉岸高大。
斯德哥爾摩綜合症的本質特點，是被害人對加害人產生好感和依賴心。薄熙來虛偽的言行，欺騙和蒙蔽了重慶市民。遺憾的是，即使在薄的案情公布後，他們當中的一些人仍對其念茲在茲，感恩於心。醒醒吧！