對於一些公共政策以至公共事務的討論，首先媒體必須以事實來報道，就算媒體自己本身有政治立場，充其量可以影響其報道的重視程度，不合乎其政治信念的新聞，可能會報少一點，篇幅放後一點，在比重方面作出一些調整，這在全球的新聞行業而言，也是常見。
一些再極端的，就是提也不提，但不提還不提，卻不可以捏造、刻意地去歪曲事實，甚至斷章取義有之，無中生有有之，例如新界東北三合一的新市鎮發展和所謂邊境禁區發展，根本就是兩碼子事！
前者已經由曾蔭權在五年前提出，由規劃署進行規劃，諮詢也做到最後一輪，而邊境禁區只是由民間機構提出，根本完全未納入政府規劃政策範圍，但為求煽動公眾、誤導公眾，就進入小學生常做的剪貼工夫，把一部分夾硬剪出，塞進另一計劃之內。講起大話來，面不紅、氣不喘，這是甚麼新聞？
幾年前美國鬧出會計界的大醜聞，一直被視為專業的會計師樓為求多做生意，又做核數、又做顧問，那些顧問向客戶提供針對會計準則的灰色地帶，又或者有空間可以利用的操作，甚至一些等同行騙作弊的行為，都派上用場，在美國以至全球鬧出軒然大波，最後導致會計師樓專業大風波，倒閉的倒閉，合併的合併，當時有人把這些會計上弄虛作假的做法，戲稱之為「創作性會計」。會計準則本身要求嚴謹，但加以創作，那就假假真真、再難區分。
觀乎當今香港，現時的新聞做法，也不妨稱之為「創作性新聞」，新聞系要搬入創意學院！