父母望子成龍，硬要子女成為專業人士，所為何事，一個「錢」字了得；附加其他冠冕堂皇的理由，偽善不過。
又是注射流感針季節，為了提高接種率，政府由過往資助八十元，增至今年一百三十元。衞生防護中心更指今年有一千八百六十間診所參加資助計劃，超過七百一十間減了價，減幅中位數是五十元。扣除政府資助，更有三百間診所完全不收費，較上年多兩倍。
媒體年年如「發現新大陸」般，指有私家醫生及醫院「獅子開大口」，注射一支索價三、四百元。為了所謂「平衡」報道，媒體找來無法在注射流感疫苗分到半杯羹的藥劑師團體回應，於是順勢指「藥廠今年無加價，單計疫苗成本，每支不用六十元，對醫生再索價三百多元感到驚訝。接着忙不迭建議政府開放市場，讓非牟利機構以至社區藥劑師協助打針，引入競爭」云云。
醫生壟斷用藥權，當然亦要承擔最終責任，如注射疫苗或服藥後出現的後果。
因此，即使護士、藥劑師，甚至病房助理懂得打針，但只有醫生才有決定注射的權力。一如藥劑師熟讀所有藥理，但只有醫生有權處方藥物。是故，專業等於壟斷，壟斷等於財源滾滾。骨子裏，每個專業都竭力伸展自己的壟斷範圍，如護士、藥劑師都極力爭取簡單病症的診斷和處方權。
專業壟斷而能名正言順自由抓銀，還須有另一元素配合，就是我們天天高舉的「自由市場」。單憑成本六十元的流感疫苗而對醫生索價三百多元感「驚訝」，實屬幼稚。試想在租金以倍數飆升下，醫生在診所注射流感疫苗的成本是多少，如何說清？既然自由放任是香港經濟發展之王道，加上港人奉醫生專業如神明，還可怪誰？