長沙灣一幢唐樓單位殘破兼日久失修,一個月內四度塌下石屎,屋宇署仍以沒有即時危險為由疏於跟進,令住戶被迫居於「危樓」。區議員炮轟屋宇署常以「未有即時危險」作擋箭牌,惟評級標準卻含糊不清且過於寬鬆,大有置巿民安全於不顧之嫌。學者則指事態嚴重,建議涉事單位盡快進行維修,以免樓宇結構再受影響而生意外。
「我問佢(屋宇署職員)係咪死咗人或者重傷先叫做有即時危險,佢竟然答我係!仲話死咗人先會即時跟進,問佢咁間屋會幾時冧,佢就話評估唔到!」羅女士與兩名年幼子女租住長沙灣一唐樓單位,一個月內四度有石屎從天花塌下,其中一次更擊傷其手。
羅為塌石屎一事終日惶恐不安,擔心子女受傷,又因經濟拮据而無力搬家,遂寄望屋宇署跟進,可惜結果卻大失所望,「屋宇署啲人第一次嚟已經話冇即時危險,點知冇耐又冧;第二次同第三次嚟睇又係呢個答案,後尾又冧,仲叫我點信佢?」羅狠斥該署遲遲未有出信要求單位業主維修,令一家三口飽受「計時炸彈」威脅。
屋宇署發言人在本報轉介後兩個多月才就事件回覆,坦言曾三度接獲上址天花石屎剝落的舉報,經派員視察後,發現部分天花有裂痕及凸起、橫樑有裂縫,但並無影響樓宇結構安全。職員在現場已向業主指出欠妥之處,並已發出維修命令。
「之前問過佢哋幾時會發維修令,個職員淨係話『好多文件要處理冇法即時發信』,點知《東方》一幫手就出信,真係唔投訴唔得!」羅女士不滿屋宇署處事欠積極,對政府部門的效率及工作態度深表失望。
當區區議員梁有方認為,現時部門對樓宇結構是否有即時危險的定義模糊且寬鬆,更常因私人地方較難處理而卻步,「一個月跌幾次,點睇都有即時危險,但對於屋宇署嚟講,唔到死人冧樓都唔會覺得係危險!」梁直指屋宇署作為執法者,理應承擔責任協助市民,要求當局正視問題。
香港專業教育學院(青衣)建造工程系首席講師黃漢平解釋,鋼筋生銹發脹可令石屎「逼爆」,而樓齡、石屎質素、石屎包圍鋼筋厚度等因素皆可導致鋼筋生銹,「冧石屎嘅次數咁密,樓宇結構狀況明顯好差,業主應該要全面檢查同維修。」
記者:阮佩君