堡壘往往由內部攻破。立法會財委會主席之爭，建制派跟泛民連續三屆對決，皆因「內鬼」倒戈而敗北。今年戰火再燃，結局將會如何呢？答案是，在建制堡壘內部更為鬆散之下，這席財會主席之位被攻陷的機會仍然相當之高。
為何說建制派堡壘更為鬆散？可以從兩個層面來說。第一，眾所周知，建制派守住財會主席的最大意義，就是防範泛民狙擊搞事，為港府施政曲線護航，現在港府當家已換上梁振英，「唐營」或利益集團嫡系議員還會賣力嗎？主席選舉投暗票，過往暗中倒戈的人，豈不更有動機「叛變」，讓泛民再次取下這個議會要塞，好令新政府施政備受掣肘，屢屢碰壁？
第二，往年建制派協商一人硬撼泛民，在表面和諧，槍口一致對外的情況下，仍然被劉慧卿殺得措手不及，今年建制派更鬧「內訌」，新早餐派吳亮星與自由黨張宇人搶韁，戰果便更難預料了。吳張劉三分天下，常理推算，在北京嫡系及「梁粉」議員全力奧援下，第一輪投票應會淘汰實力較弱的張宇人，但到第二輪投票時誰能保證自由黨五票會自動歸隊投給吳亮星呢？別忘記，暗票制度之下誰投了投給誰，根本無從查究。西環縱然神通廣大，也沒法克破暗票制度的「盲點」。
所以，今年財會主席之爭可謂好戲連場，在立法會各場委員會主席戰中最具瞄頭，隨時在建制派人數佔盡優勢的情況下，第四度重演大熱倒灶的爆冷戲軌。
當然，在泛民與梁振英政府壁壘分明的大背景下，財會主席的角色功能較過去歷屆更為重要，建制陣營是不會坐以待斃的。據聞，「有關方面」正研究看看有甚麼可以跟自由黨交易，以換取張宇人退出戰圈；若然此路不通，別無他法，便要向有可能倒戈的議員做工夫了。暗票制度防無可防，如何做得到令建制堡壘在這一仗團結起來，還看「有關方面」有多大本事。
王俞