【本報訊】雙方是否同意性交，是不少強姦案的爭論點，但如何為之「同意」？法律改革委員會諮詢文件建議，為「同意」訂立法定定義，被告需提出相信對方同意的合理理由，而不能單單聲言「主觀覺得」對方同意便得；即使一方最初「同意」，亦可在「中途撤銷」；同意一種性形式，不代表同意其他性形式，如雙方同意性交，但其中一方在對方不知情下偷拍過程，就可能違法，「畀你錫唔等於肯畀你摸，畀你摸唔等於同意同你性交」，是否戴安全套亦可以是同意與否的因素。
現時部分強姦案被告人「一廂情願」以為「佢瞓得響我張床，即係佢願意同我發生性行為」，即使「夾硬嚟」，亦自稱「以為」對方同意，令控罪因有合理懷疑而脫罪，使受害人「有冤無路訴」，法改會遂認為需作修訂。該會並建議，任何人若因酒精或藥物影響而致神志不清，即屬無法作出有關同意。英格蘭有案例，強姦案的被告聲稱，「聽第三者講」受害人「愈反抗愈嗌代表愈同意」，按現行法例，若被告自稱相信而令案有疑點，或可脫罪，對受害人不尊重及不公平，遂建議修例，要求被告需曾採取合理步驟以確認對方「同意」，而表達同意的方式眾多，不限寫或講。
被問建議會否令情侶及夫妻無辜墮法網，張達明指，相信法庭會考慮雙方關係，建議並非要求「次次問咁荒謬」，但若出現一方表明「今日唔想」，仍堅持便有機會干犯性侵犯。