立法會是一個不見血腥的政治鬥獸場，爭名奪位才是議會森林的常態，換屆選舉才剛落下帷幕，另一場明爭暗鬥又拉起序幕，這就是立法會內各個重要委員會正、副主席位置之爭。
常言道，先小人，後君子；政黨瓜分委員會主席的傳統做法，卻恰恰相反，是先君子，後小人。大小政黨先來一場全盤協商，太公分豬肉，分不勻了，才進行選舉，以鬥人頭方式解決。諷刺的是，泛民經常強調競爭，批評協商行為有違民主精神，但在這場議會分餅仔遊戲中，泛民屆屆都有份插上腿。箇中原因不言自明，在議會鬥人頭，泛民必敗給建制派，但又不甘放棄爭名奪位，故便要放棄他們口中的「民主」原則，與建制派圍聚起來分豬肉。
議員這麼熱衷於這場分餅仔遊戲，皆因席位有價。撇開立法會主席不談，就算是內會、財會、政府帳目委員會或各個事務委員會的主席，一般皆擁有較高曝光率，議員能保持高人氣及江湖地位，便更有利四年後競逐連任。當然，部分委員會主席位置的競奪格外激烈，自有另外一層原因，就是委員會主席手握主宰議程大權，西環及港府為防泛民偷襲，於是要建制派死守這些位置，不讓落入泛民手中，最典型的例子，就是牽涉政改的政制事務委員會主席的位置，便一直緊緊握在建制陣營不放。
按這個邏輯推斷，泛民與梁振英政府壁壘分明，今年這場委員會主席爭奪戰勢必空前激烈，不僅內會、財會、政府帳目委員會等傳統戰場兩兵對壘，甚至一些以往沒有競爭的事務委員會也隨時兵戎相見，例如教育事務委員會。國民教育至今風波不息，泛民必在議會繼續纏咬，教育委員會隨時變成「人民廣場」以外的另一個新戰場，故建制派必定守住教育事務委員會，令主席位置之爭趨向白熱化。
王俞