昨日上午，日本外務省事務次官河相周夫緊急召見中國駐日大使程永華，就中國海監船「不顧日本海上保安廳巡視船的警告」，駛入釣魚島附近海域，並「進入日本領海」一事，向中國政府提出「抗議」。那是中國海監50、15、26、27船和中國海監51、66船組成的兩個維權巡航編隊，抵達釣魚島及其附屬島嶼海域進行維權巡航執法。
我懷疑中國海監船沒有「進入日本領海」，否則日本海巡艦船必定循例攔截，不惜以撞船等強硬手段維護既得利益。中日艦船釣魚島海域撞船事件在所難免，「撞船外交」倒有可能創出個新局面。
近日北京重量級媒體請一大批將軍級專家，對保釣問題出謀劃策，既供中央參考，也激發民間思考。有著名戰略學者提出反對動手的理由是：面對中華民族千年復興的大戰略，釣魚島和黃岩島是戰術級問題，不能讓戰術問題影響大戰略問題。這種觀點似是而非，混淆概念，相比起中華民族和平發展的歷史機遇，一個海外孤島看起來小得可以忽略不計。
然而，釣魚島涉及國家主權和領土完整的核心利益，一個負責任的中央政府沒有妥協退讓的權力；好比民間蓋房子是百年大計，期間有頑童偷去瓜果，主人家確實犯不上大動干戈。可是，如果惡鄰出賣房地產，竟然把你的地基一部分劃入他的產權內，那你的新房子還蓋得安穩嗎？空間是存在的第一要素，「皮之不存，毛將焉附」；國家領土喪失，GDP的數字再高，也是無本之木。屈辱的和平思想，只能引來肆無忌憚的侵犯。
今天，連菲律賓那樣搞笑的角色，也敢戲弄泱泱大國，得便宜賣乖；北京孜孜以求的GDP為綱還有甚麼價值？
有專家建議採取法律戰的手段，到國際社會中把日美告上國際法庭，在琉球問題上與日美博弈。所謂國際法庭，用西方殖民主義時代留下的觀念，中國特色的無產階級第四代外交家，有當年顧維鈞大使的學識和素養嗎？有獨立的思維和擔當否？
再說國際法庭的法官有甚麼資格判決中華民族固有疆土的歸屬？誰相信國際法庭會判美國敗訴？歷來打官司都是曠日持久，緩不濟急。最後，中國有萬一希望贏了官司，請問聯合國會成立維和部隊幫北京收回釣魚島？九九歸一還是要靠中華軍事實力作後盾。
張召忠少將批評國家在東海方面過去巡邏執法的行動沒做到位：日本實際控制釣魚島，我們執法部門和武裝力量不敢進去；日本在釣魚島十二海里領海，我們不敢進入；日本劃了中間線，我們也不敢突破。海軍和海監是國家的武裝力量和執法力量，就應該嚴格按照國家法律去做。這樣看來，有法不依、執法不嚴不僅在大陸，而且在對外事務也是中國特色。
九二年《中華人民共和國領海及毗連區法》採取攔截、臨檢、扣押、司法程式審判等措施，但一直到今天還不執行； 民間一無所知，當局文恬武嬉。中國這次宣布了釣魚島及其附屬島嶼的領海基線，樂觀的國人深信；小日本有人再登島就可抓捕，日寇艦船進入就可擊沉。我們還是先看看中國海巡艦船會不會進入釣魚島領海執法，碰到日本艦船能否撞得贏，撞贏幾次後維持釣魚島常態巡邏，造成同日本實際佔有的平衡狀態，而不引發武力衝突升級美國介入，這就是保釣階段性成果。