釣魚島的形勢已經很清楚，不管日本政府背後的動機如何，它堅持與中國在釣魚島主權上的衝突已明顯可見。現在的問題是中國會怎樣回應？
中國政府所說的擱置爭議，共同開發的所謂非正式協議，已被日本政府行動所否定。再重申這些原則不僅會無意義，且屬向國內外示弱，而口頭上嚴正警告，行動上讓海監船在釣魚島外圍水域走一遭，都不會有任何積極意義和作用。野田佳彥狂言說舉全國之力保島，中國只能同樣回應，舉全國之力來保島，任何妥協或示弱的言行都會受舉國上下批評。
日本似乎並不相信中國政府會強硬應對。一是日本選擇中共十八大領導層換屆來「國有化」釣魚島，並備有八個後續方案，目的在欺中國領導層無暇顧及。二是日本引用《日美安保條約》，以此拉美國下水，以美國的威脅來阻止中國政府強硬對應。
這樣的機關算盡，卻算漏了中國舉國上下的民族主義。中國對付日本的挑戰，只能是反制保島的方法，是打破日本的實際控制。依我在本欄以往的提議，中國政府應放棄保釣船的出海限制，讓千帆競舉從兩岸四地駛往釣魚島，衝擊日本的防衞，讓民間作先鋒，海監船以及海軍艦隻作護航、空軍在上空作監視和掩護。
民間保釣船千帆競舉，日本政府和社會能怎樣回應？苟有衝突便肯定會有擦槍走火，情況會是日本海上自衞隊等衝撞中國民間保釣船，錯便在日本政府，不在中國民間。