城市大學早在二○○二年亦曾爆出涉及種族歧視事件，該校法律學院人事委員會被指漠視教員的中文著作，城大更應立法會要求成立獨立委員會調查。
就有關種族歧視條例，執業大律師陸偉雄表示，由於種族歧視條例條文內容比較空泛，沒有一套既定種族歧視的詞彙，因此案件能否定罪需要按具體情況。
「要睇番個case（個案）嘅前文後理，同埋語氣，同一句說話可以唔同晒！」但他強調，如果講有關種族歧視的字句之前，雙方已經在進行罵戰，那即使在說完歧視字句後，指只是「講吓笑」，也會被視作歧視。他指，法官在判案時，不會只強調受害者的個人感受，「因為有啲人好神經質，好敏感，要睇番個情況，始終要客觀，感受當然要尊重，但不能夠偏激！」