河南省扶溝縣練寺鎮老漢朱中洲因不滿當地政府的強徵強拆，且補償標準過低，被迫以死抗爭，在鎮政府跳樓身亡。
令人驚異的是，當局為了逃避責任，竟裝模作樣地請來了一班人，作了一番現場勘查和法醫鑑定，最後把該村民跳樓定性為「自主性墜亡」。一個精心炮製的「自主」和「墜亡」結論，雖然將老漢跳樓與政府切割得乾乾淨淨，卻掩蓋不了地方父母官的冷血與荒唐。
近年，神州大地因野蠻拆遷、強制拆遷而引發的悲劇層出不窮，從早前成都唐福珍自焚、武漢王翠雲被活埋、福建劉線服毒自殺，到最近的深圳田姓老闆自縊、廣州女村民李潔娥跳樓，一個個升斗小民為維權不惜流血抗爭，甚至付出寶貴的生命。
為加速城鄉一體化，讓農民變為「市民」，過上「幸福生活」，地方當局急於拆村、滅村，令無數村莊從中國廣袤的土地上消失。許多不願離開故土的農民，被地方政府用盡各種手段「逼上樓」、「趕上樓」，朱老漢所在的扶溝縣也在強力推行新農村建設。不過，這種完全忽略農民意願的新農村建設，實際上無異於變相土地掠奪。更離譜的是，有的房屋被拆沒有得到補償，有的莊稼快要收成硬被推土機剷掉，不少農民因此失去了生活來源。
朱中洲家的蔬菜大棚這次也在被拆之列，但老人家的多年投入未能得到合理補償。他前往政府大院，本意並非要尋死，而是去鎮政府討說法、求公道，結果還沒過上「幸福生活」，卻「自主性」地慘死在政府的大院裏。
按照當地官員的解釋，所謂「自主性墜亡」，就是「自覺、自願、主動」地從高空墜落死亡。問題是，如果政府真的以人為本，把拆遷補償標準提高些、合理些；如果老人沒有冤屈，心無悲苦，為何要到鎮政府去「自覺、自願、主動」地跳樓？留在家裏不是更有「自主性」嗎？一個年逾花甲的老人，明明被逼得走投無路，政府卻硬將非正常死亡扭曲成「正常」的意味，這不是欲蓋彌彰，草菅人命嗎？
為了掩蓋真相，近年內地官場不斷創新詞彙，諸如「依法衝突」、「休假式治療」、「包容性政治」等，非法限制人身自由，可以美其名為「學習」，把你關進精神病院，可以說成是「再教育」，將民眾限制在景區，可以叫作「旅遊」。官方刻意創造這些新名詞，目的都是為了避免社會批評，從而逃避應當承擔的責任。練寺鎮政府故弄玄虛，創造出「自主性墜亡」的表述，不僅暴露出官員對無助和絕望者生命的蔑視，更令政府的公信力蕩然無存。
當今神州大地，暴力拆遷無日無之，儘管中央三令五申要依法進行，但在地方官員與財團「權錢交易」的利益驅使下，暴力拆遷非但未有緩和，反而愈演愈烈，手段也愈來愈狠，停水、斷電、放狗、放蛇，甚至動用足以致命的毒氣彈，簡直到了喪心病狂的地步。
朱中洲死了，但真相沒死，無論官員如何描述、如何逃避，朱老漢的死都是對當局不顧農民死活和強徵強拆的血的控訴。祖屋耕地從來都是農民的命根子，一旦被拆移，村民無以維生，建設新農村還有甚麼意義？