今天是立法會選舉投票日，你會用腦而相信自己眼光，還是甘心被洗腦而依民調策略投票？
今屆立法會選舉，民調特別多，有傳媒機構、大學，以至很多不知名的組織，天天發布，但都不難找出一個共通點，為「老細」服務，「老細」可以是泛民，也可以是建制。
民調或數據收集「天生」絕非學術，充其量只屬學術研究的支援；況且，無論如何嚴謹認真，民調總有約百分之五誤差，僅作參考。若民調帶有政治任務，更可在選取樣本做手腳，又或設計問題時玩捉心理……然後將「預料之內」的結果公布，向公眾灌輸錯誤訊息，刻意製造棄保效應，實質是指導投票。
去屆有新東候選人在民調長期偏低，一直徘徊百分之二至三，相反，有候選人卻一直處於百分之八的必勝位，就是企圖營造棄保效應，又是另一種「洗腦」，希望利用民調來配票，製造選舉結果。感安慰的是，該區選民信自己多於信那些以大學做幌子的學者，前者最終以比民調高出六倍的比率勝出，後者黯然落敗。
為政治服務的民調既不可信，亦不客觀，遑論學術。但自從政治化妝大行其道，高等學府公關成群，塗脂抹粉，包裝成中立、無利益衝突、夠高檔的形象，左一句教授，右一句博士，起碼嚇到人，完成粉飾便推出市場，為大學募捐，或設立自負盈虧部門。自此，以學術機構為名進行各類民調成行成市。
雖云香港資訊發達，但視乎你的視野有多闊。若只從有限渠道接收資訊，或來來回回只聽幾個評論員，幕後金主極可大肆販賣資訊，進行洗腦。
大學民調機構為政治服務非始於今天，選民理解背後千絲萬縷的政治和金錢利益關係後，更加要慎用手上一票。