東方民調：周一嶽濫權須追究到底

周一嶽轄下部門衝着東方而來的莫名指控不計其數，包括食環署和控煙辦多年來以「接獲投訴」為由，派員直闖東方報業中心，結果都是「查無此事」。衞生署一次又一次針對式的選擇性檢控，如○五年《太陽報》刊登一則宣傳「眼科靈眼藥水」的廣告，被指違反《不良醫藥廣告條例》而被檢控，經聆訊後《太陽報》被判無罪；同年《東方日報》刊登一則「華仕健康寶®鱷胎素」的廣告，被指違反《不良醫藥廣告條例》而遭檢控，經東方去信要求撤銷傳票後，警方及裁判法院才撤銷傳票，兩案均是沒有足夠理據提控。

醫藥廣告 衞署只票控《太陽》

○三年五月，一則曾在三份報紙和《太陽報》刊登的「御金銀板藍根」廣告，被指違反《不良醫藥廣告條例》，但衞生署只檢控《太陽報》，罰款六千元。同年六月，衞生署又只票控《太陽報》，指○三年刊登一則「48小時轟天炮」廣告違反《不良醫藥廣告條例》，罰款七千元，惟該廣告亦曾在多份報章刊登，僅《太陽報》被票控，衞生署顯然是選擇性地檢控。

放大圖片	市民心聲 羅小姐（學生）：「周一嶽打壓傳媒，又沒有做好本分，在任時醫療事故不絕，對社會無傑出貢獻，獲大學頒授學術名銜欠公信力，市民不認同。」	李先生（文職）：「食環署、控煙辦、衞生署經常以各種理由滋擾東方，根本是濫權，想藉此向傳媒施壓，是打壓新聞自由，公眾知情權受損。」

打壓東方亦有來自其他政府部門，包括屢遭警方阻撓採訪甚至檢控，惟全部獲判無罪。

《東方日報》曾於一個月內三十三次被控違反淫褻及不雅物品管制條例，甚至連集團旗下刊物刊登意大利藝術家米開朗基羅著名雕塑作品大衞像，也被淫審處評為「不雅」。九六年《蘋果日報》擅用東方原刊物《東方新地》刊載一篇題為「王菲懷孕乘飛機」報道中的獨家照片及雜誌封面，東方入稟控告《蘋果日報》侵權獲判勝訴，但僅獲賠償八千零一元，卻要負擔《蘋果日報》的一百萬元訴訟費用，東方幾經上訴至終審法院才討回公道，種種滋擾事件均令東方損耗不少人力物力。

雙重標準 執法不公平沒交代

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問二百四十八名十八歲或以上市民，對於衞生署多次指控東方違反《不良醫藥廣告條例》，同一則醫藥廣告在多份報章刊登又只票控東方，三成九受訪者斥執法不公平，存雙重標準；兩成六指有違法律精神，須向東方交代因由；兩成稱屬針對式的選擇性檢控。

食環署三個月內兩次巡查東方員工餐廳廚房衞生，均無發現問題，兩成九斥人手無用於處理關乎公眾利益的投訴，本末倒置；兩成八認為是濫用權力；兩成七指市面餐廳少巡查，難以服眾。

控煙辦指懷疑有人違規在室內吸煙兩度直闖東方，更稱只要有合理懷疑不排除再到東方調查，三成受訪者指摘控煙辦不務正業，浪費人手；兩成九質疑當局借題發揮，滋擾報館；兩成三認為是刻意針對東方。

公器迫害 市民促向東方道歉

種種「莫須有」指控令東方損耗不少人力物力，三成八受訪者擔心當局做法會影響傳媒運作，市民知情權受損；兩成四質疑是利用政府公器迫害傳媒；兩成二恐針對傳媒變本加厲。

東方多年來揭發貪曾政府醜聞遭針對，三成七受訪者指阻礙傳媒發揮第四權監察政府；三成四質疑當局打壓新聞自由；一成四斥刻意滋擾，有恐嚇之嫌。

雖然周一嶽卸任後一走了之，但四成二受訪者認為需要調查他有否濫權，兩成二指若不交代清楚，必須追究到底；一成七認為他要向東方道歉，還東方清白。對於周一嶽竟獲大學頒授名譽大學院士銜，兩成九斥他毫無建樹，非實至名歸；兩成八斥他劣迹斑斑，不應該獲頒；兩成六認為欠公信力。

綜觀情況，大部分受訪者認為，東方不斷揭露政府醜聞，質疑周一嶽等部門以各種手段打壓傳媒及新聞自由，人手無用於處理公眾利益的投訴，實本末倒置。