教育局局長吳克儉評價「中國模式」小冊子時，用上偏頗二字，其實是相當到位，應該是經過一番斟酌。
正如日前本欄的分析，「中國模式」這概念仍未成熟，而且甚具爭議，對中小學生更是過分艱深，剔除這些問題之外，真的再要批評，也只能說是對外國的制度較具批判性，而最為泛民咬住不放的，就是「政黨惡鬥，人民當災」那一小段。
看到這一段文字時，所引述的資料和數字，大概都是準確的，但行文語調，其實也是似曾相識。奧巴馬總統接受CBS電視專訪中，也指出在美國現實政治中，民主共和兩黨分化抗爭，奧巴馬直認，華盛頓和四年前一樣無法有效管治。他表示上任三年來，最令他沮喪就是自己改變不了華盛頓的政風，他也承認自己低估了化解黨爭的難度。而他當了三年總統所學到的其中一點，就是所有事情的進展速度，都會比自己希望的慢一些。這裏所謂的慢一些，相信只是奧巴馬總統說得非常客氣的表述而已！
「中國模式」對外國的一些政治現象批判，其實也是實情，但予人印象就是只有批評外國，對國家的體制就持正面態度，這大概也是吳克儉局長口中的所謂偏頗。
這種偏頗本可以避免，論述站在中間，國內國外的制度都予褒貶，就不會予人口實。但小冊子的編輯可能覺得市面的基礎資料，持反共和負面的佔絕大多數，希望平衡一下，就集中批判外國政治制度，沒想到在九月立法會選舉之前，所有事情都被政治化，以為大局平衡，但小冊子就失諸偏頗，惟有成了政治犧牲品了！