法庭：陳振聰求延期繳稅駁回

按《稅務條例》，稅局在發出評稅通知書給一名納稅人後，納稅人只有一個月的反對期限，納稅人在限期屆滿後要得到稅局延期才可提出反對。陳的律師表示，有關機制過嚴，令納稅人無法透過法律訴訟挑戰稅局的決定，已抵觸《基本法》和《人權法》。

上訴庭卻指，案件涉及徵稅問題，法庭是否要提升至剝奪人身或言論自由等基本人權標準處理。

此外，陳在原訟庭和上訴庭兩次聆訊都無提出過這些理據，終審法院審理的是終審上訴，陳不可在終審階段才提出新理據，若陳想用新理據提出終審上訴，陳可向終院申請。

涉3.4億 求給一次機會

陳振聰的律師續說，涉案稅款龐大，但反對限期只有一個月，加上陳只是第一次要求稅局延期，法庭應給陳一次機會，否則會為陳帶來極度困苦，若法例不容許法庭給予納稅人寬限，有關法例已經違憲。此外，稅局應把評稅通知書派到陳本人的手上，郵遞方式派發並不足夠。

上訴庭反駁稱，陳的說法是要稅局和法庭凡收到納稅人的首次延期要求都要批准，但法律不是如此運作，政府要靠徵稅才可保持環境清潔、避免醫院停止運作及防止罪案，法庭要講的不是寬限，而是合法與否。三億元對一些富翁而言是「濕濕碎」，但五萬元對另一些人的生意和一家生活已有關鍵作用，稅款多少也並非考慮因素。

稅局於○九年十月至一○年二月期間，先後把廿五份評稅通知書寄到陳指定的最後通訊地址高李葉律師行。陳在一個月的反對期限內未有提出反對，稅局於一○年四月正式興訟向陳追收三億四千萬元欠稅。陳提出司法覆核，聲稱從未收過該廿五份評稅通知書，陳雖曾在原訟庭勝訴，但及後在上訴庭敗訴。

案件編號：CACV 113/2011