民主政治人聲混雜，七嘴八舌，非專政威權可以容忍，亦非當慣奴隸不作他想人士可以明白。然而，在民主體制從政長時間不倒者，如同通過壓力測試，不論能力或誠信都較有保證。
政治人物透過普選掌權，殊不簡單。來自成熟政黨者，須通過黨內競爭，汰弱留強。黨內競爭，必涉及對外政績，因此，與其他政黨較技，乃屬必然。對外對內競爭，非只是思考、口才、魅力，若是執政黨一員，更包括落實政策。參與民主選舉政治人，毋須通過品格審查。因為他們的政治對手，必就任何品格瑕疵大做文章，公之於世，讓受眾「公審」。能通過此關當選，或是品格沒有問題，或是品格問題已被接受，不論是前或後者，其前塵往事已不再是其出任公職絆腳石。
相對之下，香港病態政治體制的主要官員及行政會議成員，絕大部分未經普選洗禮，民主政治經驗「小學雞」不如。而且，品格未經普選「洗底」，靠他們開誠布公，在獲任命前品格審查自動自覺，已證實屬循例多於實質。
美國總統選舉，由初選至最後定勝負，過程動輒經年，原來大有智慧。第一，在過程中篩選兩名最佳人選進行「決賽」。第二，讓參選者大小醜聞在初選期間曝光，無謂再在大選或大選之後才為醜聞糾纏，費時失事。
「中國模式」跟美國落差巨大，甚麼都「臭屎密冚」，黨內解決。輿論為政治服務，顧全大局不得說三道四，企圖以醜聞拖垮威權代辦，談何容易。然而，香港不是中國大陸，中國模式非完全行得通。以不民主模式產生主要官員，卻要他們面對與民選政客無異的品格挑戰，弄至遍體鱗傷乃意料中事！