新班子成員落區，引起一些抗議和肢體衝突，有意見認為不如就此打住，取消落區，但本欄認為，儘管有人反對和抗議，落區比不落區好。
凡事都會有支持和反對兩面。曾蔭權當行政長官時，經常有批評他不肯落區，以致不達民情，當時甚至有一些學者建議，行政長官應該設立一些分區辦事處，無論是用作實質聽取民意，還是作為政治姿態，也可以拉近距離。
選舉期間梁振英及其團隊，表示會在上任之後，多落區，多聽意見，當時的反應都是正面的。現時有批評，主要是因為有政團政黨衝擊，所以問題在於衝擊，而不在於落區，就等於特首到立法會，遇到擲物抗議，那特首是不是要取消到立法會？而過去也有類似的衝擊示威，有當事人更因此而入獄。香港是法治社會，連法官也判了誰是誰非，哪種行為不可以接受。若因為有人以武力衝擊，而放棄了一些正常的互動溝通途徑，那香港還有沒有是非標準？
至於有人指這些行動是「做騷」，這其實不必爭議，也沒有意義，是不是做騷，不是誰說了算。如果大部分市民覺得這是做騷，那政府做甚麼、說甚麼，香港人也不會重視，那落區也不會為政府官員帶來任何政治利益。如果市民覺得這是良好的溝通渠道，特首和官員，在原本可以休息的周六、周日，也肯到他們的社會聽取意見，肯親身感受他們的生活，然後在施政中改善，那政府就會得分。
所以，CY與高官落區是否做騷，那些示威者不必操心，因為這是由七百萬市民判斷。