我常常對人說，如果一個人接任一個單位的主管，或者一個幹部接任一個地區或者部門的領導，下車伊始，便對前任全盤否定，說得一無是處，這個人不會是個「好東西」。當然，如果前任的是一個犯罪分子，是一個貪腐有據的人物，是一個已被判刑或開除公職的人，自當別論。
我看過幾個這樣的人。他們一上台，便嘩哩嘩啦地發議論，說前任這也不是，那也不對，然後以「救世主」的身份自居，認為要改變現有單位或地區的面貌，一副捨我其誰的嘴臉。
內地有某人文革後接任某大專院校的領導，便把前任批判得體無完膚。前任是一位老革命，退任是由於正常退休，並無犯甚麼大錯誤。然而，某人一上台，便指斥前任諸多不當，把他多年的工作全盤否定。於是，這位退休的老幹部回到家鄉後，逢人便訴苦，認為受了委屈。
後來，某人又調到香港，同樣是否定一切。
厚道的人會說，一個人工作多年，犯點錯誤是難免的；但是，沒有功勞，也有苦勞，按照中國人的傳統，總要多說幾句好話，不能一如文化大革命中的「鬥垮、鬥臭」吧。
毛澤東在擔任中國最高領袖的時候，犯過嚴重錯誤，害死了成千上萬的人，製造了成千上萬的冤假錯案。毛澤東被中共元老陳雲認為是有功、有過、有罪，說他建國有功，治國有過，文革有罪，功過如果相抵，有罪也不能饒恕；反觀鄧小平仍然認為毛澤東功大於過，對他的批判仍然是十分有節制的。
按照實事求是的原則，應該是有功說功，有過說過。不過，中國人受封建意識的影響太深，按「刑不上大夫」的傳統，總是對下級嚴，對上級鬆。有傳說云：「刑不上政治局常委。」當然，現在也有個別官至政治局委員的人被公開定罪的，過去有陳希同、陳良宇，今天有薄熙來，但一般貪腐被定罪的，還是以基層幹部為主。
為賢者諱，是中國封建社會的另一個不實事求是的傳統。於是，一些生活不檢點的領袖，某些生活上的惡行都不能公開。近年便頗有一些野史在坊間流傳，但由於不少都是加鹽加醋的，只能姑妄聽之，難以盡信。
由於我們在言論上禁區處處，所以輿論監督不能暢行無阻，這也在相當程度上妨礙了對官員貪腐行為的揭露。
至於話語權又往往為有權勢的人士所壟斷，所以他們說你的不是，你便百詞莫辯。後任否定前任，前任如果無權無勢，便可能「沉冤莫雪」。
像上述某人的否定前任，更可能謬種流傳，使人對其前任有不良印象，這還是斯文點的了。如果某人要加以陷害，插贓嫁禍，那更是含冤莫白了。當然，如果某人只是要打擊前任，以樹立自己的權威，那還不到搞陰謀詭計的地步。
薄熙來也許是最新的一個。薄熙來到重慶上任，為了樹立自己的權威，難免也有打擊前任的言詞流露，這裏頭也有高明與低下之分。薄熙來以大樹自己和重慶模式為主，某人卻以打擊前任為主。不過，薄熙來的做法明顯地不與中央保持一致，其特立獨行也引起了其他省市側目，終於倒台收場。
打擊別人，抬高自己，耍小手段以至搞陰謀詭計，以鋪墊升官之路，並不是正途，十個這種人，十個都會失敗。