在大學碰到學生團體示威，頗為高興。我唸大學時便經常示威，與現時學生示威的差別是當年示威的風險極大，因屬非法，也一直受港英政治部監控；現今的學生示威就如長毛表演那樣，既屬合法，也受政府保護，風險有限。
不過，學生團體的示威附上傳單卻令我十分感嘆和不安，因為傳單指摘梁振英政府為「偽」政府。批評梁是小圈子選出來絕對合理，說特首選舉不民主我也絕對贊成，但稱梁振英政府為「偽」則大大不可。
「偽」的用語，表明是正朔以外，把自己看作為代表正統、道統。道統屬封建時代的概念，「偽」的使用主要來自封建時代爭做皇帝之時。清朝顛覆後，國民黨政府也用「偽」，主要是稱呼日本人扶植的漢奸政權。國民黨蔣介石時代好用道統觀念，應是反映他的封建傾向，國民黨政府遷到台灣後還是堅持正統，便稱中共政權為「偽」、「匪」。
香港的大學生團體稱梁振英政府為「偽」，那麼他們代表香港的正統嗎？第一，因示威而用上封建主義的用語，大學生的學養大有問題，是他們不懂得「偽」的用意？抑或他們思想偏屬封建？第二，梁振英選出來的過程合法，即使民主程度不足，也不能說選舉屬非法。大學生們用上「偽」字，給人的印象是他們否定中央政府的合法性，並以此來否定梁振英領導特區政府的合法性，這便屬於革命了。
從反共到革命，均屬個人選擇，我們難以批評，然而，他們知不知道革命的政治意義和後果呢？