立會西九報告 「遺憾」梁振英
立法會西九事件專責委員會昨日發表調查報告，證實候任特首梁振英在擔任西九設計比賽評審時，未有偏幫曾向其前公司戴德梁行問價的馬來西亞建築師楊經文，故不存在偏幫或延後利益問題。但報告仍對梁振英在填寫利益申報表時「掉以輕心」，作出相對較重的「遺憾」評語，當中的關鍵是屬於建制派的旅遊界議員謝偉俊多次倒戈，加上外號唐英年「家臣」的廠商會林大輝多次缺席投票，致令泛民主派可成功「批梁」。有學者指今次調查由始至終都有政治動機，最後無法找到梁振英涉利益衝突的證據，有浪費公帑之嫌：「當初氣勢如虹，但現時無嘢搵到。」
梁振英在特首選舉期間被揭曾於十年前的西九比賽中漏報利益，在泛民及多名唐營議員支持，再加上曾蔭權政府提供大量「黑材料」下，立會在選舉前通過引用《特權法》調查事件，並多次傳召梁振英作供。不過，在梁振英勝出選舉、多名唐營議員「轉軚」挺梁後，調查隨即草草收場，成為立會有史以來最短命的一次《特權法》調查。
證實未偏幫參賽者楊經文
委員會昨日發表報告，證實梁振英為參賽作品投票前，根本不知參賽者的身份，故不可能藉此偏幫被指與戴德梁行有聯繫的楊經文。但報告對梁振英處理利益申報的多項疏忽，分別表示「遺憾」及「失望」等，又批評比賽主辦單位、即當時的房屋及規劃地政局，在設計及處理評審利益申報時粗疏。
報告罕有披露委員會十二名委員就報告內各項用語輕重的投票紀錄，顯示謝偉俊及林大輝為梁振英最終遭受批評的關鍵人物。例如委員會指梁填寫申報表格時「掉以輕心」，有委員本建議以此較溫和的字句作結，但是最終謝偉俊選擇棄權，林大輝缺席投票，只餘四名梁營或已經「轉軚」的唐營建制派委員（黃宜弘、石禮謙、陳茂波、梁美芬）支持，在四票贊成、五票反對下，以一票之差遭五名泛民委員聯手否決。
及後泛民建議在「掉以輕心」後加上「表示遺憾」，此時謝偉俊更與泛民委員連成一線，以六票對四票通過「遺憾」梁振英。
報告另一重點，是對梁振英沒有採取任何行動告知戴德梁行自己擔任西九評審表示「失望」，認為他「有不可推卸的責任」。在建制、泛民各持己見下，謝偉俊再次「發功」選擇不投票，加上林大輝繼續缺席，令委員會以五票對四票通過狠批梁振英。
學者狠批調查有政治動機
委員會昨日舉行的記者會，就只見主席葉國謙、謝偉俊及五名泛民委員出席，其餘建制派未有現身，會後林大輝被追問缺席全部投票是否不負責任，他推說不會再就西九事件作出評論。
梁振英晚上回應指，報告已還他清白，證明自己沒有誠信問題，承諾日後處理利益申報問題時會吸取經驗。
葉國謙表示，今次調查「只需」一百五十萬元，是立會史上最「便宜」的《特權法》調查。城市大學專業進修學院學術統籌宋立功批評，委員會未能揭發鮮為人知的內幕，令市民覺得當初立會堅持徹查，完全是出於政治決定，會令到公眾覺得枉費公帑。