立法會內會表決是否受理要求曾蔭權就行為不當辭職動議，五名「民主派」議員缺席或不投票，加上所有在席「建制派」議員都投了反對票，結果免了曾蔭權一劫。事實上，在此次表決，「保皇黨」除了「建制派」外，亦包括五名失蹤的「民主派」議員。
曾蔭權人緣欠佳是不爭事實，但不看「曾」面看佛面，曾某既然是共產黨委任的人，「建制派」護駕，自然責無旁貸；他亦曾是英殖民地高官、英帝爵爺，深受殖民地政府恩惠的「民主派」，小罵大幫忙，完全可以理解。
相比之下，梁振英的優先處理政府架構決議案，除了遭「民主派」總動員轟擊之外，表決之時，「建制派」竟然有兩人投反對票、一人棄權、六人缺席或沒有投票，結果議案遭否決。事實上，在此次表決上不論「民主派」或「建制派」都是「革命黨」。
梁振英由中英談判開始，便站於港英對立面，與英殖民地政府淵源甚深的「民主派」，對「宿敵」當然不會放過重手轟擊機會。
梁振英在「建制派」累積「牙齒印」頗多，與其「少年得志」，初出道即受共產黨重用不無關係。梁出身普通家庭，多次發表向小市民傾斜政策建議，受財閥拉攏的「建制派」中人早已對其不以為然。
兩年多前梁振英以「訴之於民」為選舉工程主軸，相信就是他在「建制派」之內口碑欠佳，根本沒有太多人認為他有可能當選，所以有必要以「農村包圍城市策略」，以民意影響權力核心。很明顯，當選後的「大和解」流於表面，未能達致舉杯泯恩仇效果。梁振英這「不屬於任何人的孩子」，在未來歲月裏將要比「寂寞的推銷員更寂寞」！