香港是自由、多元社會。評論一件事，觀點可以多樣，不妨彼此交鋒；然而事實只有一個，大家都應該尊重，一就一，二就二。
昨日反對派喉舌《蘋果日報》刊出李怡的「蘋論」，提到李旺陽「被自殺」事件，胡說「至今願指出人人看到的具體疑點的，體制內也只有周一嶽一人。」這種說法完全罔顧事實，企圖對「體制內」眾多堅持「是其是，非其非」有良知人士進行「人格謀殺」，其心可誅！
就以筆者而論，早在六月八日接受本港電子媒體訪談時就對李旺陽死因強烈質疑；隨後在六月九日於上海起草、十一日以DHL寄出的「給最高人民法院院長王勝俊的信」中公開質疑三點，包括第一，「李旺陽是否因言惹禍被迫害致死」？第二，李「在失去自由的歲月都未萌輕生，豈會在恢復自由後自尋短見」？第三，「從李旺陽死亡現場照片可看到，作為一個失明失聰人士，如何可以尋找繃帶結繩，如何可以將繩子套在窗框上端？」「而最令人懷疑者，乃是李旺陽只是直立站在窗前，雙腿是腳踏實地，連拖鞋都沒有甩掉，如此『吊頸』根本不可能產生重力作用令其頸部窒息而死！」這不是「指出人人看到的具體疑點」嗎？該函曾於十一日電郵給全港媒體，十五日在四份報章全版刊登。
常言「偏見比無知離真理更遠」。李怡是無知抑或偏見？