內地李旺陽事件，特區政府官員由特首曾蔭權帶頭，與李少光、周一嶽一起提出疑問。在他任期的最後幾個星期，曾蔭權打破了回歸後特首對內地事件不表態的習慣。
曾說他明白港人的感受與看法，但是，這是因為幾千人就李旺陽事件示威，而促使他在政治上選擇改變成規？抑或另有企圖？另一方面，分別負責保安和醫療衞生的李少光和周一嶽不可能以其執掌工作的身份提出疑問。特首反映香港民意，勉強還可說通，兩位局長又以甚麼理由公開表達疑問？他們不可能以個人身份說話，更不應以香港特區政府政策局局長的身份評論內地地方政府的事。
相對來說，港區人大代表、政協委員可以提出疑問，並循人大、政協系統要求中央徹查。但是，我看不出有任何合理理由要讓李少光、周一嶽隨着曾蔭權公開提出疑問。在一國兩制下，這是不合規矩和常理的。
在其他較李旺陽事件牽連更大的案例，曾蔭權沒有逾越成規發表評論。在這些事例中，香港示威的人也不少，是否當時曾感受不到港人的聲音，因此沒有公開表態？為甚麼在現屆政府的任期只餘下不足一個月，相信不會在新一屆政府留任的李少光和周一嶽才突破成規，公開評論？難道他們突然驚醒，抑或是曾與李、周在離任時合奏一曲？
表面上，他們似是與部分港人立場相同，實質上，改變成規的動機令人懷疑。李旺陽事件，要查應由人大、政協出聲，曾李周所為何事？