放生銀行 雷曼報告淪鬧劇

歷時四十四個月、聆訊一百○六次，總花費高達二千八百萬元的「研究雷曼兄弟相關迷你債券及結構性金融產品所引起的事宜」小組委員會終完成報告，昨日公布。報告分成八個章節，其中對時任金管局總裁任志剛作出最嚴厲批評。

敏感度低 對韋奕禮「極失望」

報告點名批評任志剛未能及早偵測銀行進行不良銷售，而且發現後亦未有任何措施糾正。委員會認為他身為金融管理專員應負上最終責任，予以譴責。委員會亦對前任證監會行政總裁韋奕禮表示極度失望，認為他未能及時制訂相關修訂法例，而且只從法律觀點理解「迷你債券」一字，未有考慮其名稱會否誤導公眾，需要就敏感度不足負上責任。

任志剛認為自己已盡心盡力，鞠躬盡瘁。（資料圖片）	雷曼苦主在立法會門外請願，認為財政司司長曾俊華在內的財金官員應就事件負責。（陳章存攝）	雷曼報告對各人批評撮要 （＊由小眾報告提出，即三名不簽署總體報告的委員，包括副主席黃宜弘、林健鋒及石禮謙）

對於政府兩位問責官員，亦即財政司司長曾俊華及財經事務及庫務局局長陳家強，委員會未有作出嚴厲批評，用字比針對韋奕禮更溫和，只是說兩人對規管銀行證券業務未達社會期望水平，委員會對此表示失望。

放大圖片	放大圖片	放大圖片

報告對涉事官員用不同字眼批評，但對負責銷售迷債的銀行，卻甚「手鬆」，隻字未有批評。部分嚴重違規個案，如向文盲銷售迷債等，更未有透露銀行名稱。

三商界委員 另發「辯護」報告

委員會主席何鍾泰承認，有份銷售有關雷曼產品的銀行多達十九間，但由於時間關係，委員會只邀請其中六間到立法會作供，所以若對單一銀行作出批評，或有欠公允。

小組委員會十六個委員中，有三人拒絕簽署報告，包括同是商界背景的總商會代表林健鋒、中總代表黃宜弘及地產及建造界石禮謙。三人不但不肯簽署報告，更索性另行召開記者會，發表小眾報告（minority report），實行為商界撐到底。黃宜弘會上認為，金融海嘯「神仙都避唔到」，而任志剛不是神仙，所以不能只怪他一人。石禮謙就強調「批評人好容易，但批評完任志剛，會令香港更好咩？」所以不認同主體報告觀點。林健鋒更認為雷曼事件屬國際性事件，「無可能一個人負起全部責任。」