曾蔭權貪威識食、揮霍公帑、以權謀私、涉嫌貪腐的種種醜行惡狀再次引起極大民憤，這樣的特首多賴在位子上一天都是香港的奇恥大辱，都是對「一國兩制、港人治港」的惡劣示範，這樣的特首如果在立法會上遭不到彈劾，那香港《基本法》的有關規定就形同虛設，就是對《基本法》輕蔑侮慢，就是香港立法會的功能報廢。目前貪曾的醜聞已大白於天下，事實清楚、證據確鑿，貪曾本人也已「供認不諱」，立法會啟動彈劾貪曾可說萬事俱備。
然而，「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」，立法會內的建制派、保皇黨卻以一些似是而非的理由反對彈劾貪曾，令《基本法》形同虛設，令《基本法》受到輕蔑，令立法會功能報廢，令香江的所謂政治官員問責制度和精神成為欺人騙世之談，也令市民不能不質疑，這些建制派和保皇黨是不是對貪曾之所為不以為過，有包庇縱容貪曾之嫌，他們還有沒有半點是非之心？想不想略盡懲惡揚善之責？
建制派、保皇黨反對彈劾貪曾最振振有詞的理由，就是曾蔭權時日無多，彈劾他已沒有甚麼「實際意義」，目前又是「無縫交接」的關鍵時刻，彈劾曾蔭權會造成行政混亂，影響交接、影響大局云云。這些全是令人作嘔的屁話！的確，曾蔭權時日無多，但他一天在特首位子上「犯事」，就有必要根據《基本法》的相關規定對他提出彈劾，這是「依法辦事」，彰顯法治精神，無關「時日多少」也。依法辦事、彰顯法治精神，正是彈劾曾蔭權最具「實際意義」的事情，豈能棄而不顧？豈能認為沒有「實際意義」？
不錯，現在正是「無縫交接」的關鍵時刻，那又怎樣？離了曾蔭權就不行嗎？香江在行政上、政府運作上有完善的制度，離了曾蔭權就會「混亂」嗎？就會影響「交接」嗎？說這樣的話有何根據？為甚麼要這樣高抬貪曾？能嚇唬誰呢？「死了張屠夫，不吃混毛豬」，彈劾了貪曾，沒有丟人現世的貪曾參加「無縫交接」，七月一日的儀式只會更好，只會讓全世界看到香江和朝廷反貪倡廉不但有決心而且有行動，只會讓人重拾對「一國兩制、港人治港」的信心，這才是真正對大局有利，是對香江的正面影響。
曾蔭權執政七年，香江建制派、保皇黨總體上是對他的胡亂施政、個人醜聞不絕採取「保」的態度，還美其名曰「支持行政長官和特區政府依法施政」。然而，他們這種不問是非、不講黑白的態度不但姑息、包庇、縱容了曾蔭權的禍國殃民，而且助紂為虐，令曾蔭權在亂港禍港的貪腐路上愈走愈遠。曾記否，兩年多前香江媒體揭露了曾蔭權施政報告中公然推出「慳電膽益親家」的醜聞之後，曾蔭權先是東躲西藏，跑到東瀛歎世界，繼而死不認帳，反誣傳媒「無中生有，惡意中傷」，這個時候的建制派、保皇黨也空群而出，為曾蔭權無恥辯解，保駕護航，向香江媒體猛潑髒水。
那次之後，曾蔭權似乎有了不怕醜聞被揭出的「免疫力」，更加狂貪暴舔；曾蔭權之後周遊列國、揮霍公帑，接受富豪「海陸空超豪款待」也更樂在其中。可以說，貪曾墮落成今天這個樣子，多得建制派、保皇黨的包庇縱容唔少，此乃建制派、保皇黨今次又阻撓對貪曾提出彈劾動議之「深層次原因」也。