公屋加租機制形同剝削
房屋委員會在可加可減機制下調高公屋租金一成，即使提出免租一個月的紓緩措施仍未能平息民怨。立法會議員指機制只計算家庭收入，未有考慮通脹並不合理，質疑若機制有效，便毋須每次加租均提出免租措施，又批評建制派是通過機制的罪魁禍首，有議員更提出取消機制動議但被否決。運輸及房屋局局長鄭汝樺強調機制經多年討論，有任何改變需經過修例，但不宜為下屆政府定工作時間表。
立法會房屋事務委員會昨討論公屋加租事宜，多個團體在立法會門外抗議，要求當局廢除加租惡法。多名議員在會上質疑可加可減機制成效，議員馮檢基力斥機制不顧市民生死，「如果個機制真係咁好，點解次次嗰頭加完又要免租一個月？就好似打完人兩搥又畀番粒糖人食咁！」他又指最低工資令市民收入增加，但加租卻造成剝削，「即係加完人工畀你，又響租金度剝削番。」
斥建制派是可加可減禍首
議員梁耀忠亦質疑，現機制下公屋租金幾乎有加無減，更指兩年調整一次太頻密，認為應恢復九七年通過的法例，沿用以往機制將公屋租金只限於居民入息中位數一成才合理。
議員李卓人亦認為，公屋租戶收入並非實際反映住戶負擔能力，因收入已被通脹「蠶食」，批評當年支持法例通過的建制派議員是加租的罪魁禍首，「好似譚耀宗咁厚顏到反對加租，當年就係佢哋支持通過機制！」
議員要求還原舊例遭否決
建制派議員亦認同可加可減機制並未完善，議員劉秀成認同機制應同時檢視通脹等因素，「如果真係反映收入升幅，應該係加到百分之十六，咁樣加幅會好劇烈。」
馮檢基其後提出動議要求房委會凍結租金，並取消租金可加可減機制，回復九七年的原有法例，但最終在三票贊成、三票反對及四票棄權下，主席必須投反對票而否決動議。
鄭汝樺回應時多次強調，當局是依法辦事，現時的機制經過多年討論，機制應在通脹和通縮情況下均適用，又重申已為租戶提供紓緩措施，今年九月將為租戶免租一個月。