政治鬥爭是實力較量，弱者欲打擊強者，最上算是選擇後者最脆弱的時刻。長期處於弱勢的「反對派」立法會議員，欲打擊行政霸道政府，眼下正是最佳時刻：曾蔭權政府不只是「跛腳鴨」，簡直已接近完全癱瘓；「強者」梁振英不能即時取而代之，在未有實權下，欲通過五司十四局政府架構重組建議，亦只能寄望輿論攻勢；本屆立法會任期即將屆滿，議員打「拉布」戰耗盡餘下會期，並非不可能。
有論者認為，「反對派」在立法會連串行動、虛耗時間，只是為了增加政治籌碼及選舉勝算，不惜「荒廢」為市民應做實事的機會。
然而，議員非為打消耗戰而打消耗戰。因為，從宏觀角度而言，此種消耗或內耗，乃體制設計病態使然。立法會議員不論是對政府唯命是從的「建制派」，抑或是象徵反對的「反對派」，兩者都只不過是循例投票的橡皮圖章。「反對派」循規蹈矩，根本就沒有足夠力量與政府抗衡。
這就是所謂「行政主導」。行政主導表面是由行政長官及其政府主導，但隱含的實質意義卻是北京對香港行使主權，香港一切由北京任命的行政長官主導。
此種構想，與不少香港人對「一國兩制，港人治港」的理解，存在明顯矛盾：除國防、外交之外，香港事務一切由港人主導。因此，北京視主導香港理所當然，不少港人卻視之為干預！代表此種觀點的議員，絞盡腦汁對抗行政霸道舉措，只不過是兌現競選承諾。
化解矛盾、減少內耗，須北京放權，讓香港事務在實質上、在感覺上皆由港人主導。要不然，餘下唯一選擇，就是強加鎮壓！我相信包括我在內的大部分港人，選擇都是前者。