法庭：偷同袍千元 懲教員候判

被告譚英才（四十七歲），於一九八四年加入懲教署工作，除初期曾犯輕微過錯，之後一直表現良好，至案發時擔任一級懲教助理，曾多次獲得嘉許。

法官裁決指，被告辯稱職責所需而管有宿舍鎖匙，亦有權進入宿舍；為了進行例行巡查才進入涉案宿舍，而翻閱事主梁嘉倫（三十五歲）的錢包、袋子及衣物，是要查看物主是誰。

證人稱被告可未獲授權入宿舍

另外，兩名辯方證人亦稱被告的職責為保持宿舍整潔及維護設施，可未獲授權下進入宿舍。法官分析，根據閉路電視片段，被告翻閱銀包等動作不像是查看物主的身份，駁回其說法，而兩名辯方證人已於二○○九及一○年退休，法官認為他們未必熟悉懲教署的最新政策。

對於被告面對的三項爆竊罪，法官認為首兩項控罪發生時，其他人同樣有機會使用後備鎖匙進入宿舍，存在疑點下判被告無罪；第三項控罪發生時，被告沒有按規定先獲住戶的准許才進入屋內，其行為亦遭攝入鏡內，裁定他罪成。

法官裁決後聲言會判被告入獄，但決定先索取報告。一直站着聽取判詞的被告，聞悉被定罪後發呆，身旁的懲教人員雖着他坐下，他仿似未有聽見。片刻後始跌坐在犯人欄的椅子上，事後更不住詢問律師：「點解會咁o架？」

控方案情指，居於清水灣壁屋懲教所宿舍的事主，去年五至八月發現宿舍兩度失款，每次各涉五百元。他為防盜遂在房內裝設閉路電視監視，又在離開時於房門罅隙「攝」入小膠片，以確定是否有人入屋，並於去年九月二日成功拍下穿着制服的被告潛入屋內搜掠，但空手而回。

案件編號：DCCC 139/2012