狎男模恐嚇入罪 劉定成收押

六十二歲的被告劉定成，原被控三項非禮及兩項刑事恐嚇罪，牽涉Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ四名男事主，但案件開審前，控方撤銷其中一條涉及非禮Ｃ的控罪，其餘四罪經審訊後，暫委法官練錦鴻昨裁定劉其中一項非禮和兩項刑事恐嚇罪成，控罪分別牽涉事主Ａ和Ｄ，而牽涉男藝人Ｂ的非禮罪則獲判脫罪。

「契仔」認刑恐准保釋

至於同案廿七歲次被告盧昕傑、即樂壇組合4anda成員盧浩昕，則早於案開審前已承認一項刑事恐嚇罪，法官昨日將其判刑押後至下月廿一日，待索閱其社會服務令和感化官報告後宣判，期間獲准繼續擔保外出。

還押落寞 劉定成被法官定罪後即淪為階下囚，散庭後戴着口罩由囚車押走。

劉定成（白衫者）被押往荔枝角羈留所後，在懲教署人員指示下進入院所。

法官昨花了個多小時宣讀裁決，他指摘劉定成不但觸犯刑事罪行，在道德上亦卑劣可恥，而由於案情差劣，故傾向判劉入獄，但量刑前希望先了解劉的心理情況，故下令先索取其心理報告。至於盧昕傑，法官指其罪責也不輕，明言不排除判監。

次被告盧昕傑被問到「契爺」被定罪時，他坦言「諗自己先啦」。

放大圖片

法官特別要求控辯雙方提交多年前一名男子藉優厚片約，向年輕女子騙財騙色的案例作量刑參考，法官指雖然受害人性別不同，但該案跟本案案情相若。辯方則透露，法官應指是九十年代轟動全城的錢志明字母小姐一案。

法官裁決時指，事主Ａ是誠實可靠的證人，在庭上作供時清晰詳盡地憶述受辱過程，亦講出如何遭被告恐嚇，從被告寓所內搜出Ａ的照片，可見Ａ拍照時並不願意。法官認為以香港如此保守的社會，確信被告是知道Ａ不願被他觸碰陽具，亦知道Ａ會擔心裸照流出，故裁定有關Ａ的控罪成立。

B君口供存疑少一罪

至於Ｄ先生，法官認為其口供清楚講出收到恐嚇電話的經過，其報警時間和電話紀錄也與口供相符。雖然辯方質疑Ｄ跟被告有不尋常同性關係，甚至跟被告玩「電話性愛」，但法官認為這說法不合理，因Ｄ一直避免跟被告聯絡，其電話紀錄亦顯示二人並非密切聯繫。另一方面，法官認為事主Ｂ的供詞不盡不實，加上從Ｂ所拍照片可見，Ｂ狀甚樂意且做出挑逗動作，因此裁定被告涉及Ｂ的控罪不成立。

控罪發生於○三年八月至○八年八月，被告劉定成涉嫌以試鏡為名，先後邀請Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ到北角城市花園酒店或其跑馬地寓所拍照，期間伺機非禮。事後被告涉利用Ａ和Ｄ的裸照，致電恐嚇他們要求繼續拍裸照，甚至當男妓，次被告盧昕傑則曾在劉指示下致電恐嚇Ｄ。案件編號：DCCC 1072/2011