官斥拉布議員騎劫立會
社民連立法會議員梁國雄（長毛）上周向高院申請司法覆核，挑戰立法會主席曾鈺成終止辯論出缺草案千三項修訂的裁決，結果不獲受理。主審法官林文瀚昨日頒發書面理據，批評拉布議員「騎劫」及「癱瘓」議會，強調《基本法》授權議員審議法案及就議案發言，但不保障議員有「拉布權」，曾鈺成有權為了議會正常運作下令「剪布」。對於立法會要求梁國雄支付逾廿萬元訟費，法官要求與訟各方在十四日內呈交書面陳詞，之後再作決定。
法官在判詞中指出，《基本法》下法院與立法會各司其職，除非立會的行為或通過的法案違憲，法院才會插手，關於《議事規則》的爭議，應由立會自行以政治解決。
對於梁國雄一方稱「剪布」損害了梁的發言權，令他無法履行《基本法》賦與的議員職責，法官並不接納，強調《基本法》只訂明立會有職權審議法律，並無將職權延伸到個別議員；就算個別議員的審議權受《基本法》保障，亦不等於其發言權可完全不受制約，有權肆意「拉布」。
法官續指，《基本法》規定立法會主席有責任主持會議，意味主席有權確保立會正常運作，包括不受冗贅重複的發言拖延；曾鈺成在「剪布」前已給予議員充足辯論機會，在決定「剪布」後亦准許辯論持續多三個小時，保障了少數派的權益，沒有剝奪議員的正常發言權。
倘癱瘓議會 後果荒謬
法官又說，梁國雄及其他拉布議員的發言已不是要傳達意見，而是企圖藉發言無休止地拖延立法程序；如讓議員有此權力，立法會將會輕易被少數議員騎劫，癱瘓議會運作，做成荒謬的後果，立會主席有權干預，故他決定不受理梁的司法覆核申請。他強調今次決定是純從法律角度考慮，亦無犧牲法治精神，相反是確認司法程序與政治程序的分別，以及尊重立法會獨立性的憲政原則。
長毛擬上訴 顧慮訟費
梁國雄收到判詞後重申傾向提出上訴，但要詳加研究才能決定，亦要考慮訟費因素。他自言是基於公眾利益及澄清法律原則而興訟，不應由他支付對方的訟費。
梁國雄早前因衝擊替補機制論壇而被判入獄兩個月，現正保釋等候上訴，並同時被判監但未服刑人士不得參選立法會的限制申請司法覆核，案件將於下月六日開審。
梁國雄昨日表示，因訴訟未必即時有結果，故決定自願放棄保釋入獄服刑，以確保能在選舉提名期結束前刑滿出獄，及時報名角逐連任。
案件編號：HCAL 64/2012