立法會拉布，對發起的議員不會構成太大的政治衝擊。這些議員基本上是政治個體戶，政治定位最激進。在一些席位較多的大選區，入選門檻被拉低，得票百分之十左右已篤定過關，而傾向激進的選民便大致有一成左右，故今次拉布對這些議員無甚影響。不過，其他泛民政黨便左右做人難，有苦自己知！
一般而言，香港民意不支持這種程度的拉布，尤其是出缺安排的議題。外國就算有類似的政治動作，通常只是針對一些對民生有直接衝擊的議案，而且有廣泛民意支持。反觀今次的議案，政府已經一改再改，到最後選取第一個方案，這既是在諮詢時得到最高支持，實際上也是聊勝於無，影響不大。以這樣性質的議案，很難把超長拉布合理化，主流民意也不會支持。
事件中，民主黨等中間泛民很難定位，所以只能左閃右避，不敢明確表態。然而，就算他們不主動表態，九月立法會選舉時，建制派也會利用今次拉布事件，把中間泛民和激進泛民綑綁，將中間泛民向極端方向推；同時，激進泛民堅守最極端的一成，中間泛民就算靠過來，也撈不到甜頭。於是，中間泛民不但拿不到好處，還備受激進泛民的攻擊，兩條戰線都要應付。對民主黨這類中間泛民，選情一定會有所影響。
政府不肯撤回議案，既不想示人以弱，也不想成了先例，否則立法會只要有兩個議員發起拉布，就可以一唱一和，把立法會甚至是整個政府放入雪房，凍結一切行動。從此以後，政治壓力一定落在主席身上，因為修例難，就只能靠主席控制！