【本報訊】女報販「霞姐」十三年前在深水埗街頭被人斬死案，昨日在高等法院續審，控方在庭上播放兩名被告於被捕當日，警方為他們錄取的口供影帶。兩人均聲稱在兇案發生後才知事件，亦不認識三名行兇刀手。
本案兩名被告吳錫基及蔡偉強，在案發後近十一年，於一○年六月一日被捕，同日被帶返警署錄取口供。首被告錄口供時有律師陪同，他指九九年時雖是青匯書報社大股東，但其實是由佔一成股份的股東張文龍管理，次被告也是由張聘請。他除每周回公司看帳目，便全無管事，事前更沒聽過死者「霞姐」何慧霞的名子。
首被告續指，命案發生後，次被告已被即時停職。首被告之後便多了返回青匯，始發現其員工經常與報販衝突，他因此在○一至○二年間，決定換掉張文龍及其班底，自行經營。
次被告向警方稱，當年他是由一名叫「文龍」的朋友介紹入青匯當「總管」，負責與報販打交道，他並不認識首被告。那年，青匯作為報紙發行商，因促銷及處理回紙問題，引起報販甚多不滿，他差不多每天都要跟報販開會。他記得「霞姐」是報販代表，與對方曾開過會。在命案後，報紙批發商收回青匯的代理權，他亦因此離職，他被捕時任職的士司機。
對於「霞姐」被斬死，兩被告均表示毫不知情，亦不認識三名刀手李祖明、梁志鴻及林自力。案件今日續審。
案件編號：HCCC 399/2010