【本報訊】屋宇署就馬頭圍道唐樓倒塌慘劇票控承辦商,案件昨在九龍城法院續審,控方傳召事發前兩個多月以目測方式勘察45J號唐樓的屋宇署測量師尹志威作供,尹堅稱勘察後認為樓宇無即時倒塌危險,故只向大業主發出維修通知書,兩周後他更調離原職,無再跟進45J情況。辯方指尹隱瞞事實兼大話連篇,又質疑他沒按指引辦事。審訊今續。
曾被死因裁判官批評做事馬虎及「交行貨」的尹志威,九○年畢業於香港理工大學建築及測量系,五年後加入屋宇署,至今已任職測量師十七年。○九年十一月十六日他仍駐守紅磡及土瓜灣區樓宇部時,三度接獲45J大業主翟愛聯來電,翟焦急表示45J在一周前開始有石屎剝落及大廈傾側情況,恐怕隨時倒塌。
但尹認為翟未能提供詳細資料,指稱的石屎剝落處只危及無人經過的後巷,加上他每周巡區亦不發現45J有傾側情況,外牆也未見明顯裂痕,故最終在兩日後才偕助手及代表大業主的裝修工程承辦商、亦即本案被告朱偉榮到現場勘察。
自稱勘察過區內過百棟樓、富有經驗的尹在十一月十八日視察後,發現支柱C11損毀最嚴重,出現鋼筋折斷、不規則及呈銳角彎曲情況,但無下陷或石屎爆裂,而支柱C14則因被圍板包圍,只能看到頂部有生銹鋼筋,其他橫樑、支柱及外牆等亦有不同程度的批盪剝落及鋼筋外露,惟均不屬嚴重,故總結大廈並無即時倒塌危險。尹翌日向翟發出維修通知書,提議她聘請結構工程師為樓宇作全面勘察,設計維修方案及監察施工質量,又提醒被告展開工程前要加強臨時支撐,不能只作簡單修補,但指被告沒有回應。尹在同月卅日被調到拓展部,此後再無跟進45J情況。
辯方昨質疑尹在視察後根本無向被告提及上述情況,亦無指出樓宇的潛在危險,又質疑尹並無按指引辦事,辯方今日將繼續盤問尹。
案件編號:KCS1921/2011