街燈貼民居冇覺好瞓
約有三層高的街燈直照民居，路政署被指帶頭製造光污染！上環德輔道西一帶的街燈全採用「高身」設計，豎立位置更貼近民居，住戶長年飽受光害，如非全面封窗，每晚便會遭刺眼燈光弄至「冇覺好瞓」。區議員與環保團體均直指路政署漠視光污染的嚴重性，促盡快立法規管，並加強巡視街燈情況，確保巿民不受滋擾。
「光到咁，你話點瞓？間屋又唔可以冇窗，唔通真係要人眼光光等天光？」居於德輔道西唐樓三樓的何小姐坦言每晚都受窗外街燈困擾，燈光刺眼致無法入睡。何小姐對於街燈設置在其住所窗外甚為不解，認為路政署沒有考慮對市民的影響，「我住緊三樓，盞燈點解要整到咁高？政府部門有冇諗過市民都要瞓覺？」
記者實地了解時，發現德輔道西的街燈採用同一款式，「高身」設計的街燈貼近民宅而豎立，不少都高至三樓位置，為免受光害影響，住戶大都緊閉窗戶，再加上一層厚厚的窗簾，務求要「密不透光」；長長的德輔道西只有小部分街燈裝上遮光板，稍為減弱光源。
補鑊加遮板 做啲唔做啲
路政署發言人指出，街燈一般會選擇在行人路旁靠近行車線位置裝設，如受行人路面或地底公共設施影響，才考慮將街燈靠近樓宇安裝或把街燈設在樓宇外牆。發言人續稱，德輔道西的街燈大部分為八十年代中期或以前裝置，高度多為十米，小量高度為十二米，但仍認為屬合適高度。發言人又說，過去曾接獲一宗有關街燈對居民造成光滋擾的投訴，已將有關街燈更換為截光型燈具及加裝遮光板，以減低街燈對居民的影響。
「要收到投訴先加塊遮光板，咁點解唔一次過做晒所有有問題嘅街燈？成日都係唔踢唔郁！」中西區區議員黃堅成批評路政署處事被動及僵化，未能做到以民為本。黃指有關街燈早在八十年代設置，認為路政署應考慮重新檢討街燈位置及改善方法，盡量減少燈光滋擾。
環團促政府應立法規管
環保觸覺主席譚凱邦表示，曾接獲多宗關於街燈的投訴，直指「政府根本唔重視光污染問題」，要徹底解決光害問題，政府必先盡快就光污染立法，規管街燈及招牌引致光污染等，路政署亦應定期巡視街燈，遇有問題便應主動改善。精神科專科醫生李德誠表示，如市民長時間無法入睡會出現焦慮、脾氣暴躁，精神無法集中等情況，對生活及工作均造成影響，長遠或因壓力增加而出現抑鬱情況。
記者：楊育輝
攝影：何穎賢