最近看到政府和教科書出版商之間的鬥法，真是有點莫名其妙。
對於教科書價格偏高的問題，暫且不去討論，直接看政府建議的推出電子教科書，這是不是有效壓抑書價上升的方法？
放在政府面前的，是傳統印刷和電子科技兩種產物。電子書和印刷書競爭，有競爭就有可能減價，但實際的關係是不是這樣呢？
政府這樣做，是把書商和印刷商兩個角色混淆了。書商最大的功用是編輯內容，把內容編好才拿給印刷商印書；印書只是一個工序，印刷商跟課本的內容完全沒有關係，它可以印教科書，也可以印寫真集和馬經。故此，政府不能只看電子書和印刷書的表面分別，就算用電子書，也一樣要有書商編製給電子書用的教材。電子書不會無中生有，自己衍生內容，到時一樣要有書商的角色，甚至更為重要。
傳統平面的印刷書是單向傳遞訊息，歷史悠久，掌握其中表達技巧的人較多；轉換為電子書，內容變了互動雙向，編製教材更複雜、更艱難，亦更少人掌握技術，到時能參與市場的公司更少，競爭更低，那可以怎樣減價？
教科書最貴的成本是課程的編製，尤其是新課程的研發，內容編製完成，印刷成本反而佔總成本的小部分。現在，政府指控書商壟斷，但換了電子書之後，一樣要靠書商去開發和編製內容，只是換了發放訊息的形式，背後的成本不減，甚至更貴，試問推出電子書又如何可以提高競爭，達到減價的目的？