有「建制」派議員批評同屬「建制」派、來自民建聯的立法會主席曾鈺成未能嚴格執行議事規則，任由立法會議員在審議「出缺安排」草案時，故意「拉布」拖延時間，提出一千三百多項修正案。反應最劇烈的，正是自稱「禁尿」留守議事廳的工聯會議員王國興。
王國興高調攻擊曾鈺成，當中涉及的政治利益至為明顯。因為，二人極可能同在香港島區出選，而民建聯與工聯會票源重疊。
在此選區，二○○八年立法會選舉，民建聯得票接近百分之二十，若然支持度在二○一二年立法會選舉保持不變，且成功「配票」，最多只能令兩名候選人當選。據悉，民建聯在港島將以兩條名單參選，一條名單是曾鈺成，另一是鍾樹根，若然此兩條名單瓜分上述百分之二十的大部分支持，王國興便當選無望。
是以王國興擺出強硬架勢，先投訴，後稱可以「日以繼夜，夜以繼日」二十四小時開會，與打「拉布」戰的議員周旋，明顯是要把「軟弱」標籤掛在曾鈺成頭上，藉此引導「建制」派支持者：若嫌曾鈺成打擊「反對」派不力，便支持表「演」大勇的王國興。「撬」走曾鈺成的選票，迫使民建聯棄車保帥，集中票源，鍾樹根便不可能當選。也許，王國興「拳打腳踢」曾鈺成，連帶打擊民建聯，已可從民建聯的兩條名單搶走選票，增加自己當選機會。
但是，工聯會、王國興究竟為誰強硬？若答案是為了自己當選而強硬，已是十分寬宏大量。九七回歸之後，代表工聯會的議員，竟然在臨時立法會投票贊成廢除工會集體談判權，親手削弱工人議價能力。市民不妨質問工聯會究竟是為打工仔，還是為威權及資本家服務？