已故新加坡富商、新加坡南洋大學創辦人陳六使的家族成員，為錢銀問題在香港打官司。陳六使一名姪孫聲稱，十多年前曾借款逾二千萬港元予其堂叔（即陳六使的姪兒），為此入稟香港高院追討。案件在他興訟十二年後，於去年底才審訊，其堂叔亦已去世。高院昨以書面裁決，指曾兩度破產、並曾在新加坡和中國牽涉詐騙等罪入獄的原告，其證供全不可信，故判其申索敗訴，並要他支付堂叔一方訟費。
本案原告陳家榮，被告為其堂叔陳家謙，因被告○九年已去世，故現由其遺囑執行人代表進行訴訟。據了解，原告為陳六使弟弟的孫兒，被告則是陳六使兄長之子，兩人均為新加坡籍，但被告在九七年起於深圳置業定居。據原告稱，在九七年十月至九八年二月間，原告多次借款給被告共三百一十二萬坡元（約一千九百五十萬港元）及三百萬港元，原告並呈交六張據稱有被告簽署的付款憑單為證物。
但被告版本則指，兩人九七年在內地合作開公司，被告付了有關款項給原告作投資及買物業，後來他們決定結束公司，原告對被告表示要將錢匯出中國境外，便要簽署憑單。被告亦呈交其簽署的憑單副本，當中只有日期及款額，並無付款人收款人等資料。被告指原告呈交的單據，是經原告事後加工。
原告早在九九年已入稟，但到去年十一月才正式審訊，背後原來與原告入獄有關。法官於判詞披露，原告的舅公郭芳楓，亦為新加坡超級富豪，原告遠在九二年，便因涉嫌企圖敲詐郭而在當地被控，他其後在控方將控罪改為貪污罪後認罪。到○一年，原告又因在內地干犯詐騙而於珠海被捕入獄，○六年才獲釋。
此外，原告曾兩度被新加坡法庭頒令破產，首次在八○年。九四年他第二度被頒令破產，至○○年他聲稱跟債主達成協議，還債兩成後才獲解除破產令，換言之他在聲稱借巨款予被告時，仍是破產人士。新加坡當局發現此事後，懷疑他隱瞞財政狀況，於去年恢復破產令，原告此時才全數還錢予債主回復自由身，可恢復訴訟。
除卻上述背景，法官觀察原告作供後亦認為他全不可信。法官在判詞說，原告連回答最簡單問題亦不斷兜圈逃避，如無法自圓其說便諉過他人，連其現任律師亦成為代罪羔羊。原告辯護時自稱不懂英文，卻又不時忍不住用英語作答，而其所說的事件版本，跟相關文件證物全不配合。法官聽取筆迹專家證供後，更裁定原告的憑單為偽造，最終判原告敗訴。
案件編號：HCA 9640/1999