滴滴金:公器私用 政治失分

搞政治不講道理,只顧從中「抽水」獲取政治本錢,最終只會弄巧成拙,因為市民眼睛雪亮,對政客濫權、公器私用,又怎會不看得一清二楚!

立法會西九事件專責委員會,日前完成了公開研訊,將於六月就研訊結果發表報告。研訊主角梁振英,被指在二○○一年設計西九比賽擔任評審時漏報利益,三度出席公開研訊。梁所屬的產業測量師行被其中一名比賽參加者列為參賽顧問,但在進行評審前並未就此申報。

研訊未能確立,梁故意隱瞞不報。事實上,根據負責該比賽、時任規劃地政局局長的蕭炯柱指出,申報利益「第一個責任係參賽者,因為我點知邊個參賽,更加唔應該係評審!」而且,梁在填寫申報表時,亦曾經翻查公司記載所有業務的「大簿」,但並未發現擔任該參賽者顧問的業務項目。

研訊亦未能確立,所謂漏報涉及任何實質利益,例如,梁的測量師行收過該參賽者顧問費;測量師行作為顧問瓜分比賽獎金百分比的協議;若參賽者最終出任西九發展的建築師,梁或其測量師行怎樣分紅等。

事實擺在眼前,研訊未能達致梁振英政敵期望的效果,並未打擊他當選特首的機會,亦未能在他上任前製造誠信危機。政敵唐英年的黨羽已完全收斂,重拾一貫的「求財不求氣」取態。但一直暗裏支持唐英年的「民主」派中人,及部分欲參加直選的功能界別議員,仍然死纏不放。無他,壓住候任特首重重「拷問」,有助製造敢言假象。

但奉勸此等議員,挑剔亦得有根有據、挑中要害,若然搞來搞去都是無的放矢,市民只會愈來愈討厭他們。不知尊貴議員們是否明白此簡單道理?