《爽報》宣淫冠絕免費報

「報道誇張失實」

由十八個教育、宗教、家長教師會及社會服務團體組成的「反色情暴力資訊運動」，去年十二月至今年二月進行「青少年閱讀免費報紙調查」，成功訪問了七百六十一人，七成二為中學生，調查他們對五份免費中文報紙的意見。結果發現，八成受訪者閱讀免費報紙的原因是免費，其次是方便索取。至於免費報紙的功能，有七成八受訪者認為是提供資訊，相反，認為免費報紙能教育大眾的不足兩成，認為能監察政府的更只得一成。

至於被評為渲染色情暴力的《爽報》，有逾六成受訪者認為其報道手法對青少年的道德觀念最有負面影響，與其餘四份免費報紙的百分之一至三比較，可謂天壤之別。另有一成八受訪者認為《爽報》內容最簡單及空洞，成為中文免費報紙中最簡單及空洞之冠。

在七個範疇中，以十分為十分同意，五份報紙均在「資訊可信」一項獲超過六分，但在「報道客觀」一項，《爽報》只得四點八五分，不合格且是五份免費報紙當中最低評分。此外，《爽報》在其餘五個範疇包括「娛樂性高」、「報道手法誇張失實」、「扮新聞的廣告」、「渲染色情」及「渲染暴力」卻被評為得分最高。

香港基督教女青年會督導主任蘇艷芳批評，《爽報》在被訪者中觀感極端，既是最不客觀、報道手法誇張失實、渲染色情暴力，並有「扮新聞的廣告」，但同時又娛樂性最高。她炮轟，當局拖延至今才第二輪諮詢《淫褻及不雅物品管制條例》是令人失望，「現屆政府臨換屆先提出第二輪諮詢，對於色情及暴力資訊對青少年嘅影響，新媒體點監管，政府喺諮詢期間就避而不談，只係講吓條例」。

罰款過輕難阻嚇

明愛青少年及社區服務社工林強直斥，壹傳媒以往經常在輿論壓力下收斂，但當反對聲音停下又故態復萌，他質疑政府及法庭有否執行條例罰則，對屢犯者加重刑罰，「條例一直有監禁罰則，但以往違例每次只罰五千至五萬元，對大傳媒來說有咩阻嚇性呢」，促請政府加派人手加強檢控，而法庭則應加重判刑，「政府做多啲配套嘢，重要過修改法例」。

有反色情暴力資訊運動成員狠批，壹傳媒當年帶頭刊載嫖妓指南，被抨擊後收斂一陣子又再恢復，《爽報》累積多次違反條例，雖現時減少了天氣女郎等內容，「但係咪長久？我擔心當社會放軟手腳後……又會出現番」。組織促請電影、報刊及物品管理辦事處更密切監察免費報紙，並採取即時檢控行動。