有政黨及立法會議員認為，曾蔭權不顧身份，接受商人豪華款待，以「特惠」價租用深圳豪宅，涉嫌收受利益，且曾蔭權已承認接受款待及租用豪宅屬實，仍毋須對該等不當行為進行調查；反而，民主黨議員甘乃威涉嫌求愛不遂解僱女助理，在「原告」拒絕作供之下，卻堅持進行歷時兩年多、但結果一無所獲的調查！
這些輕重不分、判斷成疑的政黨、政客，包括民建聯、自由黨、經濟動力，以及保險界功能界別議員陳健波。他們在二○一二年三月二十二日立法會就調查曾蔭權動議表決時，都投了反對票。翻查紀錄，這幾個政黨及陳健波，於二○○九年十二月九日，就停止調查甘乃威案動議表決時，一樣是投了反對票，即堅持繼續調查。
這些政黨中，民建聯是首席保皇黨，且與民主黨在地區直接競爭，多年積怨，這樣投票，屬意料中事。陳健波是小圈子利益代言人，如此投票是否認為業界利益攸關，可開罪甘乃威，卻不可開罪曾蔭權？這是否亦是經濟動力幾名功能界別議員的考慮？
不過，最令人費解的，正是躍躍欲試參加地區直選的自由黨！不查曾蔭權，明顯違背民意，那麼該黨地區支持可從何而來？難道以為人反「雙非」他反「雙非」，人反「自駕遊」他反「自駕遊」，人反「外傭居港權」他反「外傭居港權」，便可以獲得直選議席？
自由黨可能由於長期坐吃政治廉價大餐，表現愈來愈不濟，連代表小圈子是為界別「求財」此基本原則，亦似乎忘記了，月前特首選舉到最後階段，仍然「求氣」堅持投空白票，便是突出例子。
九月立法會選舉之後，自由黨將進一步削弱，幾近已成定局。