有青年人對我說：「我追求直接民主，鄙視資本主義選舉！」何謂直接民主他日再談，先來理解何謂資本主義選舉。青年人鄙視的不止小圈子選舉，更包括對一般人而言已算得上合乎民主的地區直選。
此種一人一票選舉，所選者乃代表市民議政的代議士。在此制度之下，市民投票選了代議士，便等同在他任期內把自己的發言權、決定權都交給他，縱有天大不滿，亦得等到下次選舉才可另覓人選！
資本主義選舉把候選人商品化，愚昧選民如同愚昧消費者，旨在為資本家服務。例如，某報章把「民主」標籤加諸民主黨候選人身上，把他們打造成「公義」化身。但該報實質是剝削階層喉舌，立場包括：支持領匯上市，反對立法保障最低工資等。
民主黨一直反對立法保障最低工資，到了社會主流意見形成才「轉軚」支持。法定最低工資實施，惠及不少低收入人士，已是不爭事實，且沒有如部分論者估計導致低技術人士失業增加。領匯接管公屋商場之後，大搞門面工夫，吸引品牌，繼而瘋狂加租，靠剝削小商戶生計，剝削市民購物消費選擇，為股東牟取暴利，罪魁之一就是支持領匯上市的民主黨。
有民主黨做事，資本家放心：巿民難得每周休息一天，民主黨便在當天安排和平、理性、非暴力示威遊行，選擇性大罵官商勾結，為他們消消氣，耗盡體力之後回家倒頭便睡，一覺醒來不作他想，全心全意為資本家勞動。
請市民想清楚此報章及政黨，推銷的「民主公義」候選人，實際是甚麼貨色？是為市民服務，還是為剝削階層服務？你們還有甚麼理由繼續相信此報章及政黨？