龍七公:CY與董曾不同 北京須另行駕馭

梁振英當上特首後,首次赴京接受任命和中央領導人的接見,耳提面命。這是中央領導面對的第三位香港特首,對他會是甚麼感觀評價?抱以甚麼希望和期待?梁振英當上特首之路和董建華、曾蔭權有很大不同,他的成長背景也有很大不同,他要管治好香港,中央有信心嗎?該怎麼「支持」他、指導他呢?這些都是中南海要面對的問題。

所託非人 付出代價

董建華當上首任特首的時候,中南海大概最為滿意,最為高興。因為他是中國收回香港主權治權的標誌性象徵,作為這樣象徵性的人物,董建華當特首可說相當夠格。他是香港大商家,船王之子,有「愛國愛港」情懷,也受過朝廷極大恩惠,在國際上有名,有廣泛政商界人脈。他還和台灣國民黨元老、軍政要人淵源深厚,對以「香港樣板統戰台灣」、「完成和平統一大業」皆有助益。這麼多好條件湊在一起,集於一身,對挑選董建華當特首,中央可說是「深慶得人」。

然而,董建華只是一個漂亮的政治花瓶,一個政治公關,他缺乏管治才能,把香港搞得很糟,終讓北京大失所望,讓他半途下台。為此北京付出了相當的政治代價。

取代董建華的是曾蔭權。他當上特首,北京已經沒有那麼興高采烈、覺得「深慶得人」了。其實,曾蔭權當特首,北京清楚他各方面的條件都不怎麼樣,並非合適人選。只是北京那時進入了一個「誤區」,錯誤總結董建華治港失敗的經驗教訓,以為「商人治港」不行,那就應該「公務員治港」。因為董建華當特首期間對「公務員隊伍」無法駕馭,北京以為只要解決了這個問題,事情就成功了一大半。在這個誤區誤導下,北京雖然對曾蔭權當特首各方面條件並不滿意,但還是選上了他。對他能否勝任、能否管治好香港,是有保留的有所期待。

處事強悍 禍福難料

當然,不消說,曾蔭權很快就讓中央失望。他比董建華還糟糕,不但能力低下,而且人品惡劣,毫無德性,私心和野心極速膨脹,欲壑難填,醜聞多多,臨近收尾時,竟爆出了連串貪腐之事,有成為「香港陳水扁」之險。不必等到蓋棺論定,就可以說選曾蔭權當特首乃大錯特錯。

現在輪到梁振英要粉墨登場了。對於這位「新郎官」,中央恐怕是抱有頗為複雜的心情。CY和董建華、曾蔭權不一樣,他不是中央一開始就看上的人選。雖然是自己人,但北京從來沒有考慮讓他當特首。是梁振英自己審時度勢,自告奮勇要當特首,要把北京早已培養多年的唐英年「打下去」。梁振英的「進取」對北京是有衝擊的,刺激北京開拓了一條選特首有競爭的新思路,刺激北京認同競爭的內涵就是要承認「優勝劣敗」——能力較強、民望較高的要打敗能力較差、民望不高的人當選特首,否則,競爭就沒有意義,就會引發巨大的社會矛盾和官民衝突。

有董建華、曾蔭權兩位特首「失敗管治香江」的教訓,有對香港現狀和未來發展、順應潮流的認真評估、北京接受了梁振英的「挑戰」並支持他當上特首。此外,北京也「領教」了CY的「自把自為」和「處事強悍」,知道這個人恐怕不那麼「聽話」和易調教,一個有主見而能力強的人,用好了是福,用不好就是禍。北京對CY的駕馭之道和董、曾必會有所不同也。