梁振英當上特首後，首次赴京接受任命和中央領導人的接見，耳提面命。這是中央領導面對的第三位香港特首，對他會是甚麼感觀評價？抱以甚麼希望和期待？梁振英當上特首之路和董建華、曾蔭權有很大不同，他的成長背景也有很大不同，他要管治好香港，中央有信心嗎？該怎麼「支持」他、指導他呢？這些都是中南海要面對的問題。
董建華當上首任特首的時候，中南海大概最為滿意，最為高興。因為他是中國收回香港主權治權的標誌性象徵，作為這樣象徵性的人物，董建華當特首可說相當夠格。他是香港大商家，船王之子，有「愛國愛港」情懷，也受過朝廷極大恩惠，在國際上有名，有廣泛政商界人脈。他還和台灣國民黨元老、軍政要人淵源深厚，對以「香港樣板統戰台灣」、「完成和平統一大業」皆有助益。這麼多好條件湊在一起，集於一身，對挑選董建華當特首，中央可說是「深慶得人」。
然而，董建華只是一個漂亮的政治花瓶，一個政治公關，他缺乏管治才能，把香港搞得很糟，終讓北京大失所望，讓他半途下台。為此北京付出了相當的政治代價。
取代董建華的是曾蔭權。他當上特首，北京已經沒有那麼興高采烈、覺得「深慶得人」了。其實，曾蔭權當特首，北京清楚他各方面的條件都不怎麼樣，並非合適人選。只是北京那時進入了一個「誤區」，錯誤總結董建華治港失敗的經驗教訓，以為「商人治港」不行，那就應該「公務員治港」。因為董建華當特首期間對「公務員隊伍」無法駕馭，北京以為只要解決了這個問題，事情就成功了一大半。在這個誤區誤導下，北京雖然對曾蔭權當特首各方面條件並不滿意，但還是選上了他。對他能否勝任、能否管治好香港，是有保留的有所期待。
當然，不消說，曾蔭權很快就讓中央失望。他比董建華還糟糕，不但能力低下，而且人品惡劣，毫無德性，私心和野心極速膨脹，欲壑難填，醜聞多多，臨近收尾時，竟爆出了連串貪腐之事，有成為「香港陳水扁」之險。不必等到蓋棺論定，就可以說選曾蔭權當特首乃大錯特錯。
現在輪到梁振英要粉墨登場了。對於這位「新郎官」，中央恐怕是抱有頗為複雜的心情。CY和董建華、曾蔭權不一樣，他不是中央一開始就看上的人選。雖然是自己人，但北京從來沒有考慮讓他當特首。是梁振英自己審時度勢，自告奮勇要當特首，要把北京早已培養多年的唐英年「打下去」。梁振英的「進取」對北京是有衝擊的，刺激北京開拓了一條選特首有競爭的新思路，刺激北京認同競爭的內涵就是要承認「優勝劣敗」——能力較強、民望較高的要打敗能力較差、民望不高的人當選特首，否則，競爭就沒有意義，就會引發巨大的社會矛盾和官民衝突。
有董建華、曾蔭權兩位特首「失敗管治香江」的教訓，有對香港現狀和未來發展、順應潮流的認真評估、北京接受了梁振英的「挑戰」並支持他當上特首。此外，北京也「領教」了CY的「自把自為」和「處事強悍」，知道這個人恐怕不那麼「聽話」和易調教，一個有主見而能力強的人，用好了是福，用不好就是禍。北京對CY的駕馭之道和董、曾必會有所不同也。