說到成熟優質的民主，選民的素質最重要。不過，選民當家作主，由他們選出主要政治人物，其實同時考驗政治人物，司法機關也要恰如其分。行政、立法、司法三個部門，即使不是完全的三權分立，也要把握好自己的角色，繼而形成一個良好的政治傳統。
行政部門在全世界都是政治的重心，首相、總理、總統全部都是排在政治人物的最前列。他們統領整個政府，無論是掌握的資源、人手，司法和立法兩個部門都無法可比。因此，行政部門的權力一定要被尊重，因為做事的、執政的是行政部門，立法部門和司法部門如果不斷擴權、不斷侵蝕行政部門的權力，就會出現失效和錯配。
在外國民主國家比較少出現這種情況，因為行政部門的民主成分一般比立法部門高，或者行政部門主導了立法部門，立法部門和司法部門也不敢隨意越權。然而，在香港，行政長官不是普選產生，而民主派又集中在立法部門運作，加上在民主發展初期，司法部門受到特別抬舉，於是行政部門就處於捱打的狀況。
立法部門和司法部門都有自己在資源和角色上的局限。如果立法部門動不動便拿出權力及特權法賦予的權力，等於把作緊急逃命的太平門當作正常大門來用，試問議員有幾多時間去東查西查？若要認真查，議員又要做多少前期準備工作？像雷曼迷債這樣重要的事件，有幾多議員可以堅持到底？他們的出席率和出席時間又有多少？社會的問題複雜多變，法官以不食人間煙火自居，又怎可以代替政治人物去排難解紛！