唐英年在商台節目中表示，他不是早有預謀向梁振英作二十三條和商台續牌的攻擊，而只是一時氣憤。以唐營的慣技，又是拉人落水，說梁提梳化一事，你做初一，我才做十五。
唐英年這番解說，相信是知道自己闖了大禍，所以才以無心代替有意，希望可以減低刑罰。但只要翻看當日錄影片段，當梁提到梳化一事，唐並未表現憤怒，而唐作出指控時，三番四次望稿，一點也不像怒極之下的脫口演出，就算唐真的被激怒，一下子想起九年前的舊事，也不太合常理。
除了這些表證和推測之外，熟悉唐營內情的人，都知道炮製這兩枚自殺炸彈的幕後軍師是誰，兩個軍師都和當年的事件有些關連。這些消息，早已傳遍江湖，而且上報了北京，唐英年到事發幾日後才知道事態嚴重，想洗脫罪名，這才編造一個「臨時爆肚」的藉口，全香港有多少人會信！
唐英年知驚，其實是後知後覺，熟悉政情的，聽完唐的指控，已經覺得大事不妙，事後有報章用王立軍來形容唐的行徑，相信已足夠形容事情的嚴重性。更諷刺的是，一份挺唐不遺餘力的報章，竟然說唐英年不像王立軍，而似趙紫陽。唐英年是富家公子，一心想做特首來揚名聲、顯父母，該報章專欄竟然用趙紫陽的失敗命運來形容唐英年，這是不是大吉利是！
稍熟唐家歷史的都知唐家和江澤民的關係密切，而唐英年的一帆風順，也跟中央政府的提攜有莫大關係。該報說唐英年似趙紫陽，是無知惹禍，還是有心靠害？