光天化日，人心惶惶，恐身家、性命、自由瞬間化為烏有，此乃白色恐怖是也！目下香港，白色恐怖充斥，街坊碰面便說：「報紙、電台、電視天天報道，將要管治香港的人比『奸人堅』更奸，好恐怖啊！」
講了千百次，「奸人」已是活生生的事實。但若問「奸人」怎樣奸？會怎樣害人？街坊卻無法確切說出來，只能反問：若然不是奸人，人們為何日日說他奸？
電視直播兩次特首選舉辯論，每次辯論後隨機抽樣、涉及超過五百名受訪者的民調，都由同一名候選人勝出。而且，每次勝出都比主要對手多獲十幾個百分點或以上的受訪者認同，此乃最客觀、最科學、最不受個別人士或利益集團左右的結果。可是，不少傳媒機構卻捨客觀、科學不取，抬舉寥寥數名所謂「星級評判」的個別評分，作最顯眼報道！
因此，市民電話投票只得兩個百分點認同的候選人被評為表現最佳；民調獲最高評分的候選人，卻被指迂迴作答，缺乏誠意。民望領先的候選人，被主要對手無憑無據，指控其曾建議向示威者動武，以及藉縮短牌照年期，令電台收斂言論；有聲稱捍衞法治人士，夥同傳媒機構，就有關指控倡議「有罪假定」：除非候選人能證明自己清白，否則便假定指控完全成立！
然而，民主的基本原則就是以大眾的取決為依歸，所以，反映市民的民主取決是客觀民調結果，而非「星級評判」的說三道四。另外，「無罪假定」是法治基石，哪方提出指控，就由哪方來證實指控，未能證實指控，不得妄稱他人有罪。
是以秉持上述民主、法治基本原則，明智判斷時下流言，乃對抗目下白色恐怖不二法門。