縱唐誣梁曾蔭權龜縮
特首選舉候選人唐英年在上周五特首論壇時，指控另一候選人梁振英阻撓商台續牌，及提出以防暴隊、催淚彈對付反廿三條示威者，唐被各界質疑破壞行政會議保密原則。多個政黨要求港府就事件表態及澄清，但曾蔭權仍封口不談事件，被議員怒轟其為「縮頭烏龜」。工黨主席李卓人建議，明日在立法會提出引用立法會（權力及特權）條例調查行會紀錄，但自由黨主席劉健議則認為應由唐英年提出指控證據。
曾蔭權昨早到教堂時被記者問及唐英年懷疑洩露行會會議內容，但他仍然拒絕回應。政制及內地事務局局長譚志源則重申，行會秘書處早前已發聲明指，根據行會保密協議，政府不會評論行會的議程及內容。劉慧卿指曾蔭權有責任澄清是否有人披露行會會議內容，批評曾蔭權不肯回應的做法如「縮頭烏龜」，「咩都唔敢解釋，咩都唔想做，咁你坐喺嗰度做咩啫，你不如退位啦！」
何秀蘭：索紀錄有先例
工黨主席李卓人昨日則去信立法會主席曾鈺成，在明日立法會會議上提出決議，引用特權法調查當日商台續牌以及廿三條的相關行會文件，認為公眾知情權較行會保密原則重要。工黨立法會議員何秀蘭指，向行會索取紀錄早有先例，如○三年時調查沙士專責委員會，現亦正準備就梁振英西九利益衝突事件，向政府索取行會紀錄。新民黨主席葉劉淑儀反對破壞行會保密協議，李卓人指當年葉劉負責廿三條，對事件反應可能神經過敏。
不過，自由黨主席劉健儀認為，行政會議的保密制度由來已久，行之有效，不應隨便推翻，行會亦非逐字記錄討論內容。她又指提出指控的唐英年應提出更多證據。
前衞生福利及食物局局長楊永強則向本報證實，當年無聽聞有人提出以防暴隊對付反廿三條示威者，當時政府亦無估計到有眾多市民上街。
「八年後先講公眾利益」
對於有指行會保密原則凌駕公眾利益，楊反問：「件事（反廿三條）發生咗八年，八年後先講公眾利益？」又質疑誰可決定甚麼是公眾利益。
另外，劉慧卿鼓吹特首選舉流選，即使重選亦有必要，因為現時選舉已變成「爛鬧劇」，李卓人亦呼籲泛民選委投白票。劉健儀認為選委鼓吹流選不負責任，但若最終有選委認為候選人表現不濟，亦不能阻止有人投白票。